Статьи Ирины Марковны Супоницкой

Проблема монополий занимала важное место в общественной жизни Соединенных Штатов последних десятилетий XIX в. Возникновение монополий сопровождалось массовым вытеснением мелких предпринимателей, которые составляли значительную часть населения США. Поэтому ни в одной стране развитие крупного производства не встретило столь сильной оппозиции, приведшей даже к принятию антитрестовских законов, как в Соединенных Штатах.

Рубеж XIX и XX вв.— время становления современных США, страны гигантских корпораций, городов с миллионным населением, общества, где преобладает наемный труд. В статье предпринята попытка целостного рассмотрения социально-экономических процессов данного периода. В ней разбираются вопросы утверждения крупного массового производства, различия капиталистической эволюции отдельных регионов, показана важная роль средних слоев населения в жизни страны. В центре работы — проблемы, возникшие в хозяйстве и обществе США с появлением монополий, экономические и социальные корни антимонополистического движения. В основу исследования положены обобщающие статистические материалы, правительственные документы, американские переписи, отразившие главные тенденции в развитии экономики США последних десятилетий XIX в.

В статье исследуются проблемы аграрного развития предвоенного Юга. Приводится больше количество статистических данных.

Вся история американской республики с момента ее возникновения была историей конфликтов и компромиссов между двумя регионами, пока в середине XIX в.  их соперничество не переросло в борьбу за политическую власть в Союзе.  Юг претендовал на баланс сил, которого уже не было в реальной жизни, поскольку в 50-е гг.  Север значительно опережал его по численности населения, экономическому потенциалу. Было бы недостаточно объяснять гражданскую войну только спором о рабстве или свободных западных землях, хотя оба вопроса важны.  Причина межрегионального конфликта глубже, она заложена в самой природе двух обществ, сложившихся внутри англо-американской цивилизации.  

В статье рассматривается развитие межрегионального конфликта в США в 1820- 1861 гг.  и выясняется роль компромисса в нем.

В статье рассматриваются противоречивые характер и образ мышления жителя довоенного Юга США.

Системный анализ показывает, что рабство и крепостное право принадлежат к различным обществам. Однако принудительный труд, личная зависимость, бесправие раба и крепостного, сближают их, создавая сходные черты в психологии и поведении как рабов и крепостных, так и их хозяев.

Гражданскую войну в США нельзя объяснить только борьбой против рабства, или только борьбой за свободные земли на Западе, как нельзя рассматривать ее исключительно следствием модернизации страны. К середине XIX в. все проблемы, вызывавшие столкновения между Севером и Югом, сплелись в единый узел. Борьба вокруг распространения рабства на западные земли была, по сути, борьбой двух регионов за власть в Союзе. Гражданская война стала самым значительным в американской истории политическим и конституционным кризисом. Столь глубокие различия двух регионов, приведшие к войне, — свидетельство молодости самой американской цивилизации, находившейся еще в процессе становления.

Благодаря роману Маргарет Митчелл «Унесенные ветром» читатель не только постигает Юг в качестве некой исторической данности, но получает более объемное представление о Соединенных Штатах Америки: ведь Юг является частью страны, важным элементом целого, без него неполного и непонятного.

В отношениях русских и американцев с коренными народами в Сибири и на западе Северной Америки во второй половине 19-го века было много общего. Обе страны пытались цивилизовать и ассимилировать туземцев, хотя и с разными целями. Американцы хотели занять индийские земли, тогда как правительство России было намерено увеличить дань. Тем не менее последствия двух разных типов колонизации для туземцев были одинаковыми. Вмешательство со стороны привело к разрушению привычной для местных народов среды обитания и их исчезновению.

Статья посвящена тем чертам американского общества времён Гражданской войны, которые показывают его как современное общество: поиск компромисса, терпимость к противоположным взглядам и способность к примирению после войны. Русские не обладают этими чертами даже сейчас.

В статьях одного из ведущих российских американистов, опубликованных в 2003-2004 годах в газете «История» рассматриваются основные различия в цивилизационном развитии Севера и Юга США. Подборка включает статьи: ««Мы всегда рвемся вперед»«, «Север и Юг: два общества в одной Америке«, «Северянин и Южанин«, «Гражданская война или компромисс?»

Как отмечает автор статьи: «Путевые очерки Твена и художественный вымысел Брет Гарта можно рассматривать как своего рода исторический источник, делая при этом необходимые оговорки. Авторы нарисовали картину освоения Дальнего Запада, прежде всего «золотую лихорадку», а также специфику общества «фронтира» — «границы» (так в Америке называли новую территорию, которая только начинала осваиваться).»