Генри Кэри о проблемах социально-экономического развития США накануне гражданской войны

Среди проблем, постоянно привлекавших внимание отечественной американистики, социально-экономическое развитие США в первой половине века, занимает одно из ведущих мест. В определенной степени это было связано с господством марксистской методологии с ее традиционным интересом к экономическим и классовым проблемам. Отталкиваясь от труда А.В.Ефимова «К истории капитализма в США» (М., 1934), отечественные американисты внимательным образом изучали такие проблемы, как роль «свободных земель» Запада в развитии американского капитализма, характер плантационного рабства, этапы и особенности промышленного переворота. Наметившиеся дискуссионные подходы к этим проблемам в исследованиях Б.М. Шпотова, Г.П. Куропятника, М.Н. Захаровой, Б.М. Косарева, В.Г. Сарычева, А.И. Блинова и других давали стимул к их дальнейшей разработке. Важным этапом в изучении социально-экономических проблем XIX в. стало появление монографии Н.Н. Болховитинова «США: проблемы истории и современная историография» (М., 1980). В ней он с присущей ему научной добросовестностью проанализировал не только состояние отечественной американистики, но и обратил самое серьезное внимание на последние достижения американских исследователей, особенно школы клиометристов, которая тогда была еще недостаточно известна в нашей стране. Вообще в этой книге поражало умение автора найти и поставить наиболее сложные и дискуссионные вопросы, быть в курсе достижений новейшей американской историографии. Эти достоинства отличают и другие работы Н.Н.Болховитинова, также как и его умение идти в ногу со временем. Особенно это важно в переломный момент отечественной истории, когда историческая наука, нуждающаяся в обновлении, блуждает в поисках новых методологических подходов, ищет новую систему координат.[1] Весьма плодотворным в этих условиях является обращение к цивилизационному подходу, целостному изучению американской истории.[2]

Вместе с тем нельзя не отметить некоторое ослабление интереса в отечественной американистике к социальным и экономическим проблемам США первой половины XIX в., также как недостаточную изученность в американской историографии трудов и личности видного американского экономиста и социолога Генри Чарльза Кэри (1793—1879).[3] В данной статье предпринимается попытка показать, как Г. Кэри оценивал состояние социально-экономического развития США накануне Гражданской войны. Такая постановка проблемы представляет определенный интерес, так как позволяет взглянуть на прошлое глазами его современника. К тому же оценки Г. Кэри — это оценки человека, специально занимающегося экономическими и социальными проблемами. К.Маркс, сотрудничавший в американской газете «New York Daily Tribune», в 1851—1862 гг., считал его «единственным значительным североамериканским экономистом», о чем он писал в письме к И. Вейдемейеру 5 марта 1852 г.[4] Кэри также являлся активным корреспондентом «New York Daily Tribune», имеющей очень большой для того времени тираж до 300 тыс. экземпляров.[5] Он писал для нее редакционные статьи, которые появлялись без подписи.[6]

Постоянным местом жительства Г. Кэри была Филадельфия, длительное время являвшаяся культурным центром США. «Город издавна гордился своей культурой, и взирал на изящные искусства, книги, музыку, живопись, актеров, пьесы и театры как на неотъемлемую часть своей жизни. Он считался признанным центром издательской деятельности, его всегда загруженные типографии печатали книги, журналы и газеты для читателей самых отдаленных поселений».[7]

Дом Генри Кэри в Филадельфии, на Ореховой улице, существовал как общественный клуб. По воскресеньям, в 4 часа вечера, число приглашенных было столь многочисленным, что дверь открывалась без звонка колокольчика, и гости входили без всяких формальностей. Библиотека, занимавшая первый этаж, уставленная книжными шкафами, украшенная картинами старых мастеров, бронзовыми канделябрами и мраморными статуями, становилась местом оживленных разговоров. С легкой улыбкой хозяин предлагал пришедшим отличное французское вино и рассказывал занимательные истории. Его гостями были самые разные люди: конгрессмены, поэты, журналисты, дипломаты, чиновники, юристы, бизнесмены. Эти вечера были популярны в Филадельфии и получили название: «вечера у Кэри». Разговоры велись о железных дорогах, металлопрокатных заводах, акциях, ценах на урожай, западных землях, политике. Но они всегда переходили к одному и тому же политике и протекционизму. Присутствие Кэри сказывалось самым положительным образом. Он всем давал высказаться, но его мнение чаще всего оказывалось определяющим и принималось без возражений.[8]

Генри Чарльз Кэри родился в Пенсильвании, в семье выходца из Ирландии, Мэтью Кэри, известного публициста, книгоиздателя и экономиста. Его отец был директором Банка Пенсильвании, а также членом филадельфийского Общества поощрения национальной промышленности, составлял его воззвания в защиту протекционизма.[9] Взгляды отца оказали наиболее сильное влияние на сына. Он не получил обычного академического образования, свои обширные познания он приобрел благодаря урокам отца и самообразованию. Он запоем читал книги, имевшиеся в домашней библиотеке, а также те, которые издавались его отцом. Генри Кэри начал работать, когда ему было всего 9 лет, а в 21 год он становится партнером отца в книготорговле, затем сам возглавил ведущую книгоиздательскую фирму США «Кэри, Ли и Кэри», которая впервые в США издала сочинения Т. Карлейля, В. Скотта, В. Ирвинга. В 1835 г. он покидает книгоиздательский бизнес и начинает заниматься экономическими и социологическими исследованиями.[10] В то же время он продолжает вкладывать деньги в шахты и городскую недвижимость, что дает ему неплохие доходы.

Многие острые проблемы волновали американское общество в период назревания гражданской войны: вопрос о дальнейшем существовании рабства на американской земле, вопрос о доступности огромных земельных пространств на Западе, о строительстве железных дорог и другие. Одной из наиболее важных проблем являлся вопрос о покровительстве отечественной промышленности, вопрос о ее защите от английской конкуренции.[11] США вывозили в Европу сельскохозяйственную продукцию, сырье, прежде всего, хлопок, а ввозили промышленные товары. Например, импорт чугуна с 1846 по 1860 гг. (годы свободной торговли) возрос на 140%, стали на 121%, различных видов одежды на 148% и т.д.[12]

Генри Кэри неоднократно бывал за границей (1827, 1857 и 1859 гг.) и встречался в Европе с многими выдающимися экономистами и политиками (Д.Силлем, К. Кавуром, В.Гумбольдтом, М.Шевалье и др.). Вначале он был последователем английской классической школы политэкономии (А. Смита, Д.Рикардо), но впоследствии отошел от нее, считая, что ее выводы неприменимы к американской действительности. В оценке положения страны, Кэри исходил из особенностей развития Америки. Он считал, что и своем развитии США могут избежать отрицательных сторон капитализма, которые так ярко проявились в Европе (острая классовая борьба, экономические кризисы, безработица, нищета). Основой всех теоретических построений Кэри являлась теория всеобщей гармонии.[13] По его мнению, в природе существует «универсальный закон, управляющий людьми, суть которого состоит в «гармонии интересов» различных классов, достигаемой в результате развития общества. Эта «естественная гармония» определяет «идентичность интересов монарха и поданных, лендлорда и арендаторов, капиталиста и рабочих, плантатора и рабов».[14] Таким образом, Кэри хотел доказать, что общество базируется на социальной стабильности, а не на социальных контрастах. Собственно говоря, это и являлось особенностью США в середине XIX в., поскольку социальные конфликты на Севере и Северо-Западе не приобрели столь острых форм, как в Старом Свете, сглаживаясь за счет наличия свободных земель на Западе.

«Социальная наука, — заявлял Кэри, — должна убедить рабочих в том, что чем полнее они уважают права собственности и чем больше стремятся к гармонии и миру, тем быстрее должно быть развитие производительных сил при соответствующем увеличении их собственной доли в возросшем количестве произведенной продукции».[15] Кэри видит гармонию также в отношениях земельных собственников и арендаторов. Он отождествляет земельную ренту с процентом, и таким образом не видит разницы между земельными собственниками и капиталистами. В одной из своих работ он пишет: «Надо отметить, что собственника земли и фермера мы рассматриваем как одно и то же лицо… Так обстоит дело в Соединенных Штатах».[16] И в то же время Кэри не придает особого значения земельным спекуляциям в США, разорению фермеров.[17]

Теория всеобщей гармонии приводит Кэри к признанию эффективности и благодетельности рабства. Он доказывает, что интересы рабов и рабовладельцев находятся в полном согласии друг с другом. Плантаторы, по его словам, являются источником счастья и процветания для своих рабов. В своих рассуждениях он исходит из патерналистского подхода к рабству. «Тщательное рассмотрение проблемы, — пишет он, — показывает, что между двумя частями Союза существует полная гармония интересов, и все, что необходимо для решения великого вопроса о рабстве — это соблюдение с наибольшей точностью уважения к праву собственности».[18] Он выступает против запрещения распространения рабства на новые территории. «Некоторые полагают, — пишет Кэри, — что необходимо установить законы, препятствующие распространению рабства на новые территории, но мы склонны верить, что тщательный анализ фактического состояния дела покажет, что такая мера явится ненужным вмешательством в права тех, кого это затрагивает».[19] Он предполагал, что рабство будет отменено в силу экономических причин, главным стимулом к его отмене станет индустриализация Юга. Кэри считает, что с развитием промышленности рабство станет невыгодным для самих рабовладельцев и поэтому исчезнет само собой.[20] Он осуждал аболиционистов за их стремление к политической эмансипации рабов, так как полагал, что не получив ни земли, ни средств производства, освобожденные негры не имели бы никаких гарантий свободы. Свою книгу «Рабство дома и за границей» он посылает в подарок К.Марксу, которого знает как сотрудника «New York Tribune». К.Маркс сообщает об этом факте в письме к Ф.Энгельсу от 14 июня 1853 года: «Американский экономист Кэри выпустил новую книгу «Рабство у нас и за границей». Под рабством он понимает здесь все формы порабощения, наемное рабство и т.д. Он прислал мне свою книгу и несколько раз цитировал меня (по «Tribune») то как нового английского писателя, то как корреспондента «Tribune».[21] В этом письме Маркс дает оценку этой книге.

Тесно связанными с теорией всеобщей гармонии оказываются протекционистские взгляды Кэри. Он проделал путь от сторонника свободной торговли до ярого протекциониста. На формирование его протекционистских взглядов оказал влияние его собствен- ими опыт как предпринимателя. Кэри понес серьезные убытки в  период уменьшения таможенных пошлин с 1836 по 1840 гг. Это  подорвало его веру в эффективность свободной торговли.[22] К тому же и теория всеобщей гармонии не выдерживала проверки жизнью. Необходимо было найти виновника отсутствия воспеваемой им гармонии в США. Таким виновником оказалась Англия с ее стремлением подчинить своим промышленным интересам национальные рынки других стран.

Теперь Кэри весь огонь своей критики обрушивает на систему свободной торговли и на страну, которая в его глазах являлась воплощением этой системы — на Англию. «Английская система отвратительна, испорчена и вредна как для самой Англии, так и для всего мира. Она является причиной пауперизма и бедствий».[23] Эта система, по его мнению, разрушила промышленность Ирландии, Индии и Канады, привела население этих стран к разорению и нищете. Такая же судьба ожидает США, если они не введут таможенных пошлин. «Независимые нации должны увеличивать и усиливать свое сопротивление английскому влиянию до тех пор, пока они не смогут перейти к свободной торговле».[24] Таким образом, Кэри считал, что «путь к абсолютной свободе торговли лежит через абсолютный протекционизм».[25]

Наиболее полно и обстоятельно протекционистские взгляды Кэри изложены в его книге «Гармония интересов, аграрных, промышленных и торговых», которая представляла собой сборник его статей, напечатанных в издаваемом им самим журнале «Плуг, ткацкий станок и наковальня» в 1848—1852 гг.[26] Целью книги, по словам Кэри, являлось доказательство необходимости протекционизма для страны. Все проблемы, стоящие перед США в 50-е годы XIX в., Кэри сводит к борьбе протекционистов и фритредеров. Кэри целые главы своей книги посвящает рассмотрению проблем влияния политики протекционизма на положение рабочих и фермеров. Система свободной торговли, по его мнению, ведет к обесцениванию труда. Разорение американской промышленности вследствие английской конкуренции лишает пролетариев работы. Протекционизм же, напротив, повышает ценность труда и обеспечивает полную занятость, так как растет число промышленных предприятий в отраслях, охраняемых протекционизмом.[27]

Он доказывает, что внедрение машин полезно для рабочего, так как при этом повышается производительность его труда, а, следовательно, и заработная плата. Ключ к повышению благосостояния рабочих лежит в увеличении размеров капитала, так как это в свою очередь увеличивает размер фонда зарплаты. «Доля рабочего возрастает с каждым повышением производительности труда, а доля капиталиста постоянно уменьшается, хотя и возрастает абсолютно, и все это определяет постоянную тенденцию к равенству различных частей, составляющих общество».[28]

Политика протекционизма означает искусственное поддержание цен на промышленные изделия на высоком уровне, что противоречит интересам потребителей, прежде всего интересам трудящихся. Но это обстоятельство не смущает Кэри. Он всеми силами старается доказать, что протекционизм выгоден не только рабочим, но еще в большей степени — фермерам.[29] Прежде всего фермерам, рассуждает Кэри, необходимо изобилие железа и чугуна для изготовления сельскохозяйственных орудий: лопат, вил, серпов, плугов, цепов и т.д. Конечно, английское железо стоит дешевле. Но если фермеры поддержат политику протекционизма, то и американское железо и чугун станут со временем более дешевым. Изобилие чугуна вызовет подъем железнодорожного строительства, позволит улучшить средства транспорта. Рост промышленности приведет к увеличению числа рабочих, а, следовательно, количества потребителей продуктов сельского хозяйства. Расширение внутреннего рынка для сельскохозяйственной продукции повысит цены на нее, что выгодно, прежде всего, фермерам.[30] Вместо того, чтобы вывозить свою продукцию за границу и нести большие расходы на транспортировку, фермеры будут продавать ее дома вблизи от своих жилищ.

Протекционизм, по словам Кэри, сокращает количество посредников между покупателями и продавцами, сокращает непроизводительные расходы на перевозку продукции, приближает рынки к производителям. Расширение внутреннего рынка будет происходить также вследствие притока эмигрантов. Кэри даже подсчитал, что ежегодный приток иммигрантов в США в количестве 300 тысяч человек даст увеличение внутреннего рынка на 20 млн. долларов.[31]

Следует отметить, что политика протекционизма, конечно, не решала всех проблем, стоящих перед американскими фермерами. Для них наиболее серьезным и важным был вопрос о западных землях, борьба за свободный доступ на них, за принятие закона о гомстедах. Вместе с тем Кэри вполне справедливо подчеркивал, что расширение внутреннего рынка вследствие роста промышленности было выгодно фермерам. Кэри пытается доказать, что интересы промышленников и фермеров находятся в полном согласии в вопросе о тарифах. Промышленники покупают сырье у фермеров своей страны, а те в свою очередь, покупают товары у промышленников.[32]

Протекционизм, как полагает Кэри, позволит примирить все разногласия между Севером и Югом. Ценность труда рабов повышается при увеличении спроса на хлопок. Если восторжествует свободная торговля, то это приведет к закрытию домен, шахт и хлопчатобумажных фабрик, к уменьшению спроса на хлопок внутри страны.[33] Конечно, плантаторы, Кэри это понимал, предпочитают вывозить хлопок за границу, но и для них выгодно приближение рынков сбыта для своего сырья. «Юг нуждается в протекционизме даже больше, чем Север, который агитирует за него», — заявляет Кэри.

В своей книге «Гармония интересов» Кэри доказывает также, что протекционизм способствует увеличению населения страны, помогает укреплению денежного обращения, способствует повышению морального уровня, укреплению мира между народами.[34]

Кэри присоединяется в 1856 г. к республиканской партии и уже в рядах этой партии помогает организовать ее поворот в сторону протекционизма.[35] Он был убежден, что свободная торговля является угрозой единству Севера и Юга. Это отразилось в разговоре, который произошел, когда Кэри посетил американского посла в Лондоне Дж. Даллеса летом 1857 г. На вопрос посла, когда будет завершено строительство нового Капитолия, Кэри ответил: «Когда будет разрушен Союз». «Мистер Кэри, не хотите ли вы этим сказать, что Союз идет к разрушению?» — спросил удивленный посол. «Да, сэр, страна не может остановиться нашими усилиями из-за этой проклятой свободной торговли».[36] Кэри считал, что только протекционистский тариф приведет к объединению Юга и Севера, сделав Юг менее зависимым от английского импорта оборудования и других промышленных товаров. Поощрение индустриализации Юга, по его мнению, приведет к мирному уничтожению рабства.[37] 16 апреля 1858 г. «New York Tribune» помещает хвалебный отзыв на книгу Кэри «Принципы социальной науки», в котором говорится: «Мастерская позиция м-ра Кэри в науке политической экономии достигается ясной простотой и силой его аргументов… Он был первым, кто обосновал законы, согласно которым социальное улучшение гарантируется силами природы и ходом истории… Кэри завоевал пальму первенства среди действительно оригинальных писателей».[38]

Предполагаемое введение тарифа, основанного на принципах свободной торговли, вызвало целый поток писем Кэри к президенту Д.Бьюкенену. Эти письма печатались в 1857—1858 гг. в газете «New York Tribune» и таким образом становились известны самым широким слоям населения. В первом своем письме Кэри сравнивает две системы: систему свободной торговли и протекционизм. Далее он подробно характеризует преимущества протекционизма. Заканчивает свои письма Кэри призывом: «Г-н президент! Восстановите акт 1842 г., и спрос на труд снова возникнет, и мы избавимся от ужасающих картин нищеты, отчаяния, злодейства и смерти, которыми теперь переполнены наши журналы. Восстановите этот акт, и фабрики и горны немедленно откроются и вызовут спрос на труд, хлеб, сырье, и положат конец упадку цен на зерно и хлопок».[39] «Взгляните куда угодно, и везде вы убедитесь в совершенной необходимости покровительства, как единственного средства создать великую внутреннюю промышленность».[40]

Газета «New York Daily Tribune» печатает цикл статей Кэри под общим названием: «Финансовые кризисы, их причины и последствия». Эти статьи представляют собой политически заостренные памфлеты, направленные против фритредерских позиций газеты «New York Evening Post», являющейся республиканской по своей партийной принадлежности. В рядах республиканской партии было немало сторонников свободной торговли, поэтому статьи одного из редакторов «New York Evening Post» имели своей главной целью переубедить их. Кэри вызвал на спор известного поэта Вильяма Каллена Брайанта.[41] Однако вызов не был принят. В газете «Indianapolis Journal» попытка Кэри навязать дискуссию Брайанту высмеивалась как попытка прославить свое имя. «Он, очевидно, добивается, — писала газета — чтобы его сторонники, владельцы пенсильванских железоделательных заводов, поставили ему памятник из чугуна».[42]

Статьи Кэри выражали заинтересованность промышленной буржуазии в избавлении от английской конкуренции. 19 марта 1860 г. на рассмотрение конгресса вносится билль Юорилла, предусматривающий повышение тарифных ставок. Он являлся законопроектом, направленным, прежде всего на увеличение государственных доходов и покрытие дефицита казны и повышал существующие пошлины на 10%, восстанавливая в основном уровень 1846 г. В то же время это был в определенной степени протекционистский тариф, так как уровень пошлин в ряде случаев повышался до 47,9%.[43] В Пенсильвании, известной своими угольными шахтами, чугунолитейными и железоделательными заводами, билль был встречен с ликованием, даже демократы этого штата поддержали его. Новость о том, что билль получил поддержку нижней палаты конгресса, была встречена артиллерийскими китами во многих частях Пенсильвании.[44] Этому штату предстояло сыграть решающую роль при избрании президента на выборах I860 г.

Республиканцы не могли не учитывать роста протекционистских настроений в своих рядах. Национальный конвент республиканской партии, который собрался в Чикаго 16 мая 1860 г., выработал предвыборную платформу для президентских выборов и выдвинул кандидатом в президенты Линкольна. В предвыборной платформе говорилось о запрещении распространения рабства на новые территории, о прекращении африканской работорговли, дискриминации иностранцев, выдвигалось требование принятия такона о гомстедах, введения протекционизма.[45]

Новую избирательную платформу республиканцев одобрил Г. Кэри, он писал по этому поводу: «Прекрасно, что республиканцы, или антирабовладельческая партия, недавно одобрили протекционизм как существенную часть их платформы и назначили своим кандидатом в президенты человека, который всю свою жизнь был протекционистом. Он, несомненно, победит, и мы тогда будем иметь полное изменение государственной политики, вот увидите».[46] Победа республиканцев на президентских выборах 1860 г. позволила решить ряд назревших проблем политической жизни страны, в том числе и вопрос о протекционизме.

Оценки Г. Кэри проблем социально-экономического развития США накануне гражданской войны носят не всегда адекватный характер, поскольку он главное внимание концентрирует на проблеме протекционизма, в то время как перед страной не менее остро стояли задачи отмены рабства и принятия закона о гомстедах. Вместе с тем последовательность его протекционистской позиции не могла не повлиять на позиции республиканцев. На долгие годы протекционизм становится господствующей доктриной этой партии.

• [1]
  Болховитинов Н.Н. «Белые пятна» в изучении истории США // Общественные науки. 1989. № 2. С. 151—159; Его же. Советская американистика на перепутье: Старые догмы и новые подходы // ВИ. 1991. № 7— 8; Его же. Новые подходы к изучению США // АЕ. 1992., 1993. С. 2— 15; Его же. В поисках новой системы координат в мировой истории // ННИ. 1994. № 3. С. 89-95.
• [2]
  Болховитинов Н.Н. Американская цивилизация как исторический феномен // США: Становление и развитие национальной традиции и национального характера^ Материалы VI научной конференции ассоциации изучения США. Истор. ф-т МГУ Москва. 27—28 января 1999 г.: Изд-во МГУ, 1999. С. 312-320.
• [3]
  Kaplan A. Henry Charles Carey. A Study in American Economic Thought. Baltimore, 1931; Green A.W. H.C. Carey XIXth Century Sociologist. Philadelphia, 1951; Smith G.H. Henry С Carey and American Sectional Conflict. Albuquerque, 1951.
• [4]
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 28. С. 424.
• [5]
  См.: Foner E. Free Soil, Free Labor, Free Men: The Ideology of the Re
  publican Party before the Civil War. N.-Y., 1970. P. 19-20.
• [6]
  Smith G.H. Henry С Carey and American Sectional Conflict. Albuquerque, 1951. P. 36-37.
• [7]
  Паррингтон В.Л. Основные течения американской мысли. В 3 тт. Т. 2., 1963. С. 218.
• [8]
  Carey and Greeley // Social Economist. September. 1894. P. 139—140.
• [9]
  См.: Словарь американской истории с колониальных времен до Первой мировой войны / Под ред. А.А. Фурсенко. СПб., 1997. С. 314.
• [10]
  Morrison R.J. Henry С. Carey and American Economic Development // Transactions of the American Philosophical Society. Vol. 76. Philadelphia, 1986. P. 1-2.
• [11]
  См.: Алентьева Т.В. Проблема протекционизма в освещении газеты «Нью-Йоркская Трибуна» (50-е гг. XIX в.) // Из истории политических движений и общественной мысли США. Самара, 1991. С. 21—41.
• [12]
  Curtis H.B. Protection and Prosperity. N.-Y., 1896. P. 608.
• [13]
  См.: Бунге Н.Х. Гармония хозяйственных отношений. Первая политико-экономическая система Кэри, изложенная Н.Бунге. СПб.,  1860. С. 2—5; Альтер Л.Б. Буржуазная политэкономия США., 1961. С. 135—
  158; Реуэль А.Л. История экономических учений., 1972. С. 256—261 и др.
• [14]
  Carey H. Principles of Social Science. Philadelphia, 1859. Vol. 2. P. 49.
• [15]
  Кэри Г. Руководство к социальной науке. СПб., 1869. Вып. 2. С. 666.
• [16]
  См.: Carey H. The Past, the Present, the Future. L., 1856. P. 97.
• [17]
  См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 24. С. 399-400; Т. 25. Ч. II.
  С. 171; Т. 32. С. 327.
• [18]
  Carey H. The Past, the Present, the Future. P. 226, 370.
• [19]
  Ibid. P. 366.
• [20]
  См.: Тернер Ф.Г. Вопрос о невольничестве в США. СПб., 1858. С. 102.
• [21]
  Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 28. С. 227. Кэри приводит в своей книге цитату из статьи Маркса «Выборы — финансовые осложнения — Герцогиня Сатерленд и рабство». Следует отметить знакомство К.Маркса и Ф.Энгельса со многими работами Кэри.
• [22]
  См.: Kaplan A. Henry Charles Carey. Baltimore, 1931. P.46—48.
• [23]
  Carey H. The Harmony of Interests: Agricultural, Manufacturing and Commercial. N.-Y., 1967. P. 67.
• [24]
  Carey H. Op. cit. P. 66—67.
• [25]
  Кэри написал еще целый ряд книг, освещающих проблему протекционизма: Money (1857); Coal, Its Producers and Consumers (1854); Principles of Social Science (1858-1860); Review of Decade 1857-1867 (1867); Financial Crises: Their Causes and Effects etc.
• [26]
  Kaplan A. Op. Cit. P. 52-53.
• [27]
  Carey H. The Harmony of Interests. P. 130, 161.
• [28]
  Carey H. Principles of Social Science. Vol. 3. P. 114.
• [29]
  New York Daily Tribune. 2/X-1852.
• [30]
  Carey H. The Harmony of Interests. P. 73, 80—82.
• [31]
  Carey H. The Harmony of Interests. P. 92—93, 100—101, 219.
• [32]
  Carey H. The Harmony of Interests. P. 140—141.
• [33]
  Ibid. P. 49.
• [34]
  См.: Carey H. The Harmony of Interests. Chapters 17—22. Исследователь В.В. Святловский считал, что вся политика протекционизма была создана в Америке под влиянием Г. Кэри, а затем уже заимствована Европой. См.: Святловский В.В. Очерки по истории экономических воззрений на Западе и в России. Ч. I. СПб., 1913. С. 292. Острой критике протекционистские взгляды Г. Кэри были подвергнуты Н.Г.Чернышевским. См.: Чернышевский Н.Г. Избранные произведения. Т. 2., 1948. С. 542.
• [35]
  Hofstadter R. The Tariff Issue on the Eve of the Civil War // American Historical Review. N.-Y., 1938. Vol. XLIV. № I. P. 50.
• [36]
  Kaplan A. Op. cit. P. 46-48.
• [37]
  См.: Коэн М. Американская мысль., 1968. С. 97.
• [38]
  New York Daily Tribune. 16/IV — 1858. P. 4. О книге Кэри, посвященной проблемам социальной науки в газете появилось целых 2 обширных статьи. См.: 22/Х, 28/Х, 29/Х-1959.
• [39]
  Там же. С. 256. Письмо 29. 17/III-1858.
• [40]
  Там же. С. 219-220. Письмо 25. 8/III—1858.
• [41]
  New York Daily Tribune. 6/1-1860.
• [42]
  New York Daily Tribune. 17/1-1860.
• [43]
  Ashley R.W. Modern Tariff History. L., 1920. P. 178-179; Luthin R. A. Lincoln and the Tariff// American Historical Review. Vol. XLIX. July 1944.P. 614.
• [44]
  New York Daily Tribune. 19/V—1860; Taussig F.W. The Tariff History of the United States. N.-Y., 1931. P. 159-160.
• [45]
  Halstead M. Caucuses of 1860. Columbus, 1860. P. 152.
• [46]
  Цит. по: Luthin R. Op. cit. P. 613; see also: Taussig F.W. Free Trade:The Tarriff and Reciprocity. N.-Y., 1920. P. 34-69.