Две экспедиции Зебулона Монтгомери Пайка (1805-1806-1807)

История географических открытий в Новом Свете, начало которой положил Христофор Колумб, связана с именами многих мореплавателей и путешественников. Назову лишь трех: М.Льюис, У.Кларк и З.М. Пайк. Заслуги Льюиса и Кларка признаны во всем мире, тогда как заслуги Пайка, а значит, и он сам, несправедливо забыты. Беглое упоминание о нем можно встретить в трех-четырех работах советских историков1. Нет сведений о Пайке ни в Советской географической энциклопедии, ни в подобных ей справочных изданиях. На карте географических открытий в Северной Америке (с X по XX в.), помещенной в двенадцатом томе Советской исторической энциклопедии, имя Пайка отсутствует2.

Собственно, американская историография вниманием Пайка тоже не баловала, число посвященных ему работ невелико. Результаты его экспедиций долгое время считались незначительными по сравнению с результатами открытий Льюиса и Кларка. К тому же не последнюю роль в судьбе Пайка сыграло то обстоятельство, что он был заподозрен в причастности к заговору (1804-1807) Берра-Уилкинсона3.

Дневники Пайка под названием «Отчет об экспедициях к истокам Миссисипи и в западную часть Луизаны», опубликованные в 1810 г., на четыре года опередили первое издание материалов путешествия Льюиса и Кларка. Отчет Пайка состоял из трех частей: «Вверх по Миссисипи», «Путешествие по Арканзасу» и «Мексиканский поход». В 1811 г. дневники двух экспедиций Пайка были изданы в Лондоне, в следующем году переведены и изданы на французском и голландском языках: в 1813 г. — на немецком языке.

В 1895 г. известный американский историк Э. Кауз незадолго до своей кончины впервые после 1810 г. переиздал материалы экспедиций Пайка с подробными комментариями, новой картой путешествия, предисловием и индексом. Сравнивая экспедицию Льюиса и Кларка, с экспедицией Пайка, он писал, что они имели много общего, «были одинаково плодотворны и дали много ценной и не потерявшей своего значения информации»4.

Публикация Кауза вызывала у историков интерес к экспедиции Пайка, как одной из ярких страниц эпохи освоения Запада. Стали появляться труды, в которых высказывались противоположные точки зрения на результаты экспедиций не только Пайка, но и Льюиса-Кларка. Так, например Г. Адамс считал, что эти экспедиции делали честь американской предприимчивости и энергии, но мало что прибавили в научном и практическом отношении5. Т. Рузвельт, напротив, утверждал, что и Пайк, и Льюис, и Кларк выполнили очень важную задачу: по проложенным ими маршрутам в только что приобретенной Луизиане почти сразу устремились на Запад торговцы, охотники, пионеры6.

Интерес исследователей к последнему этапу путешествия Пайка усилился после того, как Г. Болтон обнаружил в Мехико конфискованные испанскими властями бумаги Пайка, которые пролежали нетронутыми под слоем пыли ровно сто лет. В 1908 г. Болтон опубликовал некоторые из этих ранее неизвестных бумаг Пайка7. В 1910 г. мексиканское правительство вернуло США все оригиналы документов Пайка. Отныне американские историки и географы располагали всеми материалами о второй экспедиции Пайка 1806-1807 гг., что и привело к выходу их в свет соответственно в 1925, 1932,1965,1966 и 1970гг. Наиболее полным является двухтомник документов обеих экспедиций Пайка под редакцией Д. Джексона, который считал их «вторыми по значению после экспедиции Льюиса и Кларка»8.

Хотя специальных исследований, как уже говорилось, о Пайке в американской историографии мало, тем не менее в работах, посвященных истории освоения Запада, ему уделяется значительное внимание. Подробно рассказал об экспедиции Пайка Х.М. Читтенден. Он ставил результаты исследований Пайка в один ряд с итогами экспедиции Льюиса и Кларка. «Их отчеты о геологии, фауне, флоре и местных племенах, — писал Читтенден, — логично обоснованы, правильны и глубоки и заслуженно дают им право на почетные первые места в истории научного исследования Запада»9.

Особый интерес у историков вызвал юго-западный маршрут Пайка и обстоятельства его пленения испанскими властями. Ф.Л. Пэкстон, последователь теории «подвижной границы» Ф. Дж. Тернера, подчеркивал, что Пайк был отправлен в юго-западную часть Луизианы и пределы Новой Испании с исключительно разведывательными целями10. Как часть экспансии США на Запад оценивал экспедицию Пайка Р. Риджель. Он считал Пайка первопроходцем освоенного позже торгового пути Миссури-Санта-Фе11.

О. Фок, один из авторов шеститомной «Саги о Техасе», писал, что экспедиция Пайка способствовала ухудшению американо-испанских отношений, так как «испанские власти считали ее частью экспансионистского плана США по захвату территории, принадлежащей Испании»12. Накопившийся к середине 60-х годов XX в. материал по истории Юго-Запада позволил автору очередного издания серии «Американское наследие» Д. Лавендеру детально изучить заговор Берра и связь с ним экспедиции Пайка. По мнению Лавендера, участник заговора генерал Уилкинсон решил, что будет солидно вознагражден испанцами, если предупредит о готовящейся экспедиции на Юго-Запад13. Почти в те же годы английский историк Ф.П. Пруча подчеркивал, что все американские экспедиции я Запад в начале XIX в. были военно-разведывательными. «Начальники этих экспедиций, — писал он, — вступая в контакты с индейцами, иностранными агентами и торговцами, совершенно определенно требовали признания экономических и политических прав США на западные территории»14.

Автор одной из немногих монографий о Пайке У.Ю. Холлон разделял высказанное еще в 1895 г. Э. Каузом мнение о генерале Уилкинсоне как изменнике. По словам Холлона, генерал снабдил Пайка секретным предписанием — под любым предлогом проникнуть на испанскую территорию и в то же время выдал властям Новой Испании маршрут экспедиции. Не считая Пайка причастным к заговору Берра, Холлон писал о нем как о «первом американце, сумевшем не только попасть на Юго-Запад и вернуться назад, но и опубликовать результаты своих наблюдений»15. Другой американский историк Дж. Бэннон писал, что какова бы ни была цель, поставленная перед Пайком, — «честная или сомнительная, экспедиция вызвала большой интерес к Новой Мексике и в целом к землям и богатым возможностям соседних испанских провинций»16.

Техасские историки Коннор и Скэггс в своем труде о торговом пути Санта-Фе пришли к выводу, что секретными инструкциями был снабжен не Пайк, а специально прикомандированный к военному отряду доктор Робинсон. Эти же авторы убеждены, что историки не в состоянии выяснить «подлинные мотивы и цели, которые преследовал генерал Уилкинсон»17. Тем не менее анализ давних событий продолжает волновать ученых. Упомянутый выше издатель дневников Пайка Д. Джексон, напри. мер. упрекал Джефферсона в излишней доверчивости, напомнив, что в послании конгрессу от 20 января 1808 г. президент сообщал о многочисленных доносах на Уилкинсона как на предателя и признавался, что не счел нужным принять их во внимание18. В качестве доказательства коварства Уилкинсона Джексон приводил текст его депеши властям Новой Испании о маршруте экспедиции Льюиса и Кларка с инструкцией, в каком месте лучше захватить капитана и его отряд в плен. «Если бы Джефферсону довелось увидеть это донесение, — едко замечал Джексон, — то яркая карьера Уилкинсона могла бы оказаться намного короче»19. Что касается Пайка, то Джексон доказал его непричастность к заговору Берра, согласившись с мнением Джефферсона, который в письме Гумбольдту от 6 декабря 1813 г. называл Пайка «честным и пламенным патриотом, отдавшим жизнь за родину»20.

Джексон вполне допускал, что во время юго-западной экспедиции Пайк хотел встретиться с испанцами и добыть нужную ему информацию о численности и дислокации испанских войск, надеясь при этом на свои способности выпутаться из любой ситуации. Но когда зимой Пайк оказался в суровом климате Скалистых гор без проводника и ориентиров, имея на руках лишь многократно скопированную примитивную и неточную карту, автором которой был А. Гумбольдт, он действительно заблудился — и не один раз, а трижды, утверждал Джексон, подводя таким образом итог давнему спору историков21.

Рассказанное выше свидетельствует о том, что экспедиции З.М. Пайка не стали еще предметом глубокого и всестороннего исследования. Я же попытаюсь ответить лишь на один вопрос, какой вклад внесли эти экспедиции в историю исследования и освоения Северной Америки.

В процессе продвижения американцев на Запад большое значение имели такие события, как присоединение в 1803 г. к США Луизианы, получение ими полного контроля над Миссисипи и возможности свободного выхода в Мексиканский залив. Однако громадная территория Луизианы (почти 828 кв. миль), простиравшаяся к западу от Миссисипи и до Скалистых гор, была мало исследована. По оценке современников, эта сделка напоминала покупку «кота в мешке»22. Точные границы Луизианы никогда не устанавливались и не описывались, в том числе в международных договорах при переходе этой территории от одной страны к другой23. Единственное определение границ Луизианы содержалось в испано-французском договоре 1800 г., где говорилось, что она передана «в тех размерах, которые имеет в настоящее время, находясь в руках Испании, и которые имела Libine, когда была собственностью Франции»24. Подобное «описание границ» было перенесено и в американо-французский договор о продаже Луизианы США. Отсутствие точного описания границ приобретенной территории создавало широкий простор для притязаний любой стороны, в том числе для главного соперника США в Северной Америке — Англии. Политическое будущее североамериканского континента с давних пор волновало Джефферсона. В 1804—1806 гг. для обследования северо-западной части Луизианы и выхода на побережье Тихого океана была направлена экспедиция Льюиса и Кларка. Из-за претензий США на установление закрой границы Луизианы по реке Рио-Гранде, а восточной — по реке Передо их отношения с Испанией в 1805—1806 гг. крайне обострились. Понимая преждевременность этих притязаний, Джефферсон в послании военному министру Дирборну 22 июня 1807 г. признавался, что лишь в «отдаленном будущем США смогут распространить свое влияние на территорию до Рио-Гранде»25. Поэтому всем экспедициям, направляемым в район Юго-Запада, строго предписывалось ограничиваться пределами до реки Ред-Ривер, где были лишь французские поселения, и, следовательно, Испания не могла не признавать эти места частью Луизианы.

Исследование Ред-Ривер президент поручил У. Данбару, известному военному, хорошо знавшему долину Миссисипи, и Дж. Хантеру, химику из Филадельфии. В октябре 1804 г. отряд из 17 человек вышел из Натчеза и вскоре достиг форта Адамс. Однако Данбар и Хантер не решились двигаться вверх по Ред-Ривер ввиду близости испанской границы и направились вверх по реке Уошито, не выполнив поставленной перед ними цели. Новую экспедицию к истокам Ред-Ривер возглавил астроном и топограф Т. Фримен. В середине апреля 1806 г. отряд из 24 человек (в Натчиточесе к ним присоединились еще 13 человек) на двух плоскодонных баржах направился из форта Адамс вверх по Ред-Ривер. Пройдя 635 миль, что составляло лишь половину пути, Фримен встретил впятеро превосходивший его группу отряд испанцев во главе с Ф. де Виана, который вынудил Фримена повернуть назад. В итоге, по словам, Р.А. Биллингтона, энергичные усилия Фримена «оказались равны нулю»26. На фоне этих неудач результаты юго-западной экспедиции Пайка были впечатляющими.

На самом деле Пайк совершил не одну, а две — разные по целям — экспедиции, что часто упускается историками из виду. Прежде чем отправься в свой знаменитый Арканзасский поход, закончившийся испанским пленом, 26-летний старший лейтенант 1-го пехотного полка армии США возглавил экспедицию в верховья Миссисипи27. Согласно инструкции 30 июля 1805 г., составленной Уилкинсоном, Пайк должен был, двигаясь вверх по реке, «подсчитывать, сколько времени он тратит на преодоление того или иного расстояния, отмечать реки, протоки, возвышенности, протоки, острова, пороги и стремнины, мели и банки, рудники, каменоломни, строевой лес, водоемы, почвы, индейские поселки в путевом дневнике, включая наблюдения за погодой и направлением ветров». Кроме того в инструкции говорилось: «Правительству нужны сведения о количеств индейских племен, местах их обитания и охоты, а также о том, сколько каких и кому шкур и мехов они продают в течение года и какова це11д на них». «Постарайтесь, — рекомендовал Уилкинсон, — найти подходящее место на полпути от Сент-Луиса до Прери-дю-Шайенн для последующего основания там военного форта и для аналогичной цели — близ устья реки Висконсин. Обязательно получите согласие индейцев на эти сооружения». Уилкинсон предписывал Пайку «не жалеть усилий, чтобы завоевать доверие индейцев и добиться их расположения». Следовало раздавать подарки и в обязательном порядке — американские флаги, а вождям дальних племен послать приглашение нанести визит генералу Уилкинсону. В круг обязанностей Пайка входил также сбор образцов минералов, флоры и фауны. Редкие виды птиц и мелких животных предполагалось доставить в Сент-Луис в клетках. Главная же цель экспедиции состояла в установлении места истока Миссисипи28.

9 августа 1805 г. отряд из 22 человек, уместившись в одной лодке длиной 70 футов и с запасом продовольствия на четыре месяца, тронулся в путь. Участниками экспедиции, кроме Пайка, начальника и единственного офицера, были сержант, два капрала, 17 рядовых и переводчик Пьер Руссо. Покинув Сент-Луис, отряд быстро добрался до места впадения в Миссисипи ее притока Де-Мойн, где произошла первая встреча с индейцами племени сиу. 1 сентября американцы достигли свинцовых рудников вблизи нынешнего города Дубьюк, штат Айова, а через три дня миновали поселок Прери-дю-Шайенн, который в то время был последним пограничным постом. 23 сентября у водопадов Св. Антония вблизи современного Сент-Пола, штат Миннесота, Пайк заключил с индейцами племени сиу первый договор о предоставлении США земельного участка размером в 100 тыс. акров для сооружения военных и торговых постов. Сиу признавали власть США и обещали замириться с враждебным племенем чиппева. Американцы преподнесли им подарки на сумму около 200 долл., в то время как реальная стоимость приобретенного участка составляла, по словам самого Пайка, 200 тыс. долл.29

16 октября, когда Пайк достиг Литтл-Фолс, выпал обильный снег. Здесь были построены бревенчатые хижины и большая часть отряда осталась на зимовку с запасом битой дичи. 10 декабря Пайк с двумя спутниками прожил путь на север на санях, взяв с собой пирогу. В начале января они увидели британский флаг, развевавшийся над факторией Северо-Западной компании по торговле мехами у озера Ред-Сидар-Лейк. 8 января 1806 г. обнаружил у озера Сэнди-Лейк еще одну факторию, принадлежавшую той же компании. Как выяснилось, компания действовала в этих местах в течение двенадцати лет и была хорошо обеспечена дичью, картофелем, диким рисом, сахаром из клена, закупаемыми у индейцев. 1 февраля путешественники добрались до озера Лич-Лейк, которое Пайк принял за главой исток Миссисипи. Здесь он снова повстречал британских торговцев, лазавших ему радушный прием. Тем не менее Пайк посчитал деятельность иностранных торговцев в данном районе нарушением законов США направил им письменный протест, потребовав уплаты таможенных пошлин и подчинения этим законам30.

Собрав у озера Лич-Лейк индейцев племени чиппева, Пайк настойчиво убеждал их отказаться от использования британских флагов и медалей и прекратить употребление алкоголя, который им доставляли англичане. Однако Пайк вовсе не призывал индейцев стать трезвенниками: это был один из способов борьбы за влияние на индейцев — в иных случаях он сам дарил им спиртное.

18 февраля Пайк и его спутники отправилась в обратный путь и 5 марта в Литтл-Фолс присоединились к основным силам экспедиции. Прождав еще месяц до вскрытия рек, они отплыли вниз по Миссисипи и 30 апреля прибыли в Сент-Луис. Так закончилась первая экспедиция Пайка, продолжавшаяся почти девять месяцев. Ее результаты были признаны успешными, прежде всего это касалось составленных Пайком и вычерченных профессиональными топографами и чертежниками Э. Нау и Н. Кингом карт Миссисипи от истоков до впадения реки Миссури для представления их конгрессу США; таблицы точных географических названий с переводом их с французского на английский язык, подробных наблюдений о крае и индейских племенах; заметок о деятельности британской Северо-Западной мехоторговой компании в виде полного отчета с таблицами; заключенного с индейскими племенами сиу договора о дружбе и покупке у них большого земельного участка; путевого дневника, который вел Пайк. Немаловажное значение имел сам факт экспедиции, который как бы подтверждал права США на верховье Миссисипи.

Пайка упрекали за то, что он не сумел найти исток Миссисипи. Но сделать это после более чем 1000-мильного пути в условиях зимы, на территории, покрытой льдом и снегом, было нелегко. Уровень географических знаний в начале XIX в., когда истоком реки считали место, где начиналась навигация, тоже может служить Пайку оправданием. Губернатор территории Мичиган Л. Касс, специально организовавший в 1820 г. экспедицию для поиска истока великой реки, тоже его не нашел. Он лишь переименовал озеро Ред-Сидар-Лейк в свою честь. Неудачей в 1823 г. закончилась и попытка Дж. Бельтрами, участника экспедиции Ст. Лонга, найти ее исток. Лишь в 1832 г. географ Г. Скулкрафт установил, что истоком Миссисипи является небольшое озеро Элк-Лейк, которое он переименовал в озеро Итаска31. Отдавая должное заслугам Пайка, Скулкрафт назвал его именем нижнюю часть озера Касс-Лейк.

Вскоре Пайку было поручено выполнить еще более сложную задачу о чем свидетельствуют данные ему генералом Уилкинсоном инструкций от 24 июня, 12 июля и 6 августа 1806 г. Пайку предписывалось, продвигаясь от Сент-Луиса на Запад, исследовать внутренние районы Луизианы. «Президент очень заинтересован, — говорилось в первой инструкции, — в сведениях о направлении, протяженности и возможности для навигации по рекам Арканзас и Ред-Ривер». Инструкции предусматривали проведение геодезических замеров, географических и астрономических наблюдений сбор образцов минералов, описание флоры и фауны. Как и в первой экспедиции, Пайку предстояло вести переговоры и примирять различные племена, жившие в лесах и прериях: осэджей, пауни, янктонов, потоватоми, канза и команчей, склоняя их к признанию над ними власти США. По пути Пайку следовало не только пресекать нелегальную торговлю и распространять американскую государственную символику (флаги, вымпелы, эмблемы, пояса, кокарды, мелкие монеты) среди лояльных индейцев, но и собирать информацию о демаршах испанских агентов в Сент-Луисе и докладывать об этом как самому Уилкинсону, так и военному министру. Выполнение всех этих поручений было связано с большим риском, ибо отряду Пайка приходилось вступать в контакты с враждовавшими друг с другом в течение многих лет индейскими племенами. Кстати, об этой опасности генерал предупреждал Пайка в инструкции от 12 июля, призывая его быть бдительным и осторожным в отношениях с «хитрыми и коварными индейцами»32.

Инструкции содержали косвенные намеки на возможность встречи с испанцами. Уилкинсон писал: «Принимая во внимание, что Вы приблизитесь к испанским поселениям и допуская, что Вам, очевидно, придется проходить мимо них или случайно встретиться с испанским отрядом, знайте, что Вы должны вести себя благоразумно и не дать повода для конфликта»33.

15 июля 1806 г. Пайк с отрядом из 23 человек отправился из Сент-Луиса во вторую экспедицию. Отряд состоял из двух офицеров (Пайка и лейтенанта Уилкинсона, сына генерала), двух сержантов, одного капрала и шестнадцати рядовых, врача Робинсона и переводчика Васкеса. На первом этапе экспедиции в ее задачу входила доставка в Грэнд Осэдж 51 индейца осэджа, возвращавшихся из плена — из соседнего племени потоватоми. Доставив индейцев и пересев на лошадей, отряд Пайка 25 сентября подошел к деревне индейцев племени пауни на реке Репабликан. От пауни Пайк узнал, что здесь уже побывал многочисленный отряд испанцев под командованием лейтенанта Мельгареса, который приказал им не пускать американцев дальше на Запад. Индейцы согласились заменить испанские флаги на американские, но взамен просили Пайка повернуть назад.

2 октября от двух французских торговцев Пайк узнал, что экспедиция Льюиса и Кларка благополучно возвратилась в Сент-Луис. Через пять дней отряд снова выступил в путь, направляясь на юг к Большой излучине Арканзаса. На берегу реки были построены два каноэ: одно кожаное из четырех бизоньих и двух лосиных шкур, другое деревянное для багажа. Утром 28 октября лейтенант Уилкинсон в сопровождении одного сержанта, трех рядовых и одного индейца осэджа направился с частью документов путевых записок Пайка вниз по Арканзасу согласно инструкции. С оставшейся частью отряда Пайк продолжил движение вверх по Арканзасу к Скалистым горам.

Пайк был одним из первых американцев, побывавших в Скалистых го- 15 ноября в два часа дня он увидел высокую гору (потом она будет вана его именем). На месте современного г. Пуэбло американцы выстро- неболыиой пакгауз. По выражению Кауза, «это было первое американское деревянное строение на территории Колорадо, над которым впервые был поднят национальный флаг США»34. 26-29 ноября 1806 г. Пайк с тремя спутниками пытался подняться на вершину, но, не имея специального снаряжения, цели не достиг. И все-таки с помощью приборов ему удалось установить высоту вершины (Пика Пайка), которая составляет 14 110 тыс. футов, или 4310 м.

В поисках истоков Ред-Ривер Пайк в течение декабря и начала января 1807 г. провел обширные исследования в Скалистых горах. 31 декабря убедился, что верховье реки, которое он принял за исток Ред-Ривер, на самом деле — река Арканзас. К 9 января отряд Пайка оказался в тяжелом положении в предгорьях хребта Сангре-де-Кристо. где было решено построить временное укрытие для размещения багажа и лошадей, оставив при них переводчика барона Васкеса и рядового Смита. Остальные участники экспедиции, неся каждый на себе по 32 кг груза, состоявшего из боеприпасов, инструментов и подарков для индейцев, двинулись к югу вдоль восточной стороны хребта Сангре-де-Кристо. По пути были оставлены во временном укрытии еще двое обмороженных солдат. 27 января, потеряв еще одного дата, поредевший отряд перешел через хребет Сангре-де-Кристо. Спустившись в долину Сан-Луис, путешественники увидели вдали горную цепь Хуан и большую реку, текущую с северо-запада на юго-восток. Это была Рио-Гранде. В долине Пайк обнаружил гряду песчаных дюн без признаков растительности длиной 15 и шириной 5 миль, которую он назвал «лесной пустыней» и сравнил со «штормящим морем»35. 30 января после изнурительного перехода отряд вышел к берегам Рио-Гранде и, спустившись на 15 миль вниз по течению, достиг места впадения в нее западного притока реки Рио-Конехос, где американцы построили еще один форт. Пайк решил, что он находится на Ред-Ривер. тогда как на деле это была южная граница современного штата Колорадо, в то время испанская территория.

7 февраля доктор Робинсон покинул форт и в одиночку направился в столицу Новой Мексики Санта-Фе, имея при себе письменные претензии торговца Моррисона к своему бывшему компаньону Лалланду36.26 февраля Пайк с остатками своего отряда, не дождавшись подхода других членой экспедиции, был захвачен- в плен испанскими драгунами и конной милицией, которые доставили американцев в Санте-Фе, а затем препроводи их под конвоем в Чиуауа на допрос к командующему Восточными Внутри ними провинциями генералу Сальседо. При аресте у Пайка был отобран его походный сундук о материалами экспедиции. Однако ему удалось сохранить карты и дневник, который он продолжал вести в продолжение всего плена, пряча рукописи в дулах ружей своих солдат.

На допросе у губернатора Новой Мексики Аленкастера Пайк с достоинством заявил, что считает «гораздо большим нарушением закона посылку на 600 миль в глубь американской территории к индейцам пауни многочисленной испанской экспедиции, чем появление на границах Новой Испании его маленького отряда с целью спуска по Ред-Ривер»37. Пленников под конвоем провезли через территорию, называвшуюся тогда Новой Бискайей, затем через территорию нынешнего штата Дуранго, после чего их путь повернул на север через Коауилу на г. Сан-Антонию и через весь Техас к американо-испанской границе на реке Сабин. 1 июля Пайк и его спутники после четырехмесячного плена прибыли в г. Натчиточес на американской стороне. Остальных солдат Пайка, попавших в плен позже, испанцы удерживали гораздо дольше.

Вторая, или юго-западная, экспедиция Пайка, продолжавшаяся около года, была намного плодотворнее, чем первая, несмотря на то, что горстка обмороженных и плохо экипированных ее участников вынуждена была сдаться в плен. Пайк выполнил большой объем работ, исследовав территорию Луизианы не только в районе Миссисипи, но и в районе реки Арканзас. Особенно детально им была обследована часть территории нынешнего штата Колорадо, где он сделал ряд открытий. Экспедиция Пайка в Скалистые горы проложила один из главных путей к побережью Тихого океана, по нему в дальнейшем двигался поток иммигрантов в Калифорнию, в том числе во время золотой лихорадки 1849 г.

Впоследствии Пайку ставилось в вину распространение ошибочных представлений о том, что якобы к западу от 95 меридиана простирается пустыня, непригодная для жилья38. Идея существования в районе Высоких равнин Великой американской пустыни действительно была выдвинута Паи- ком в его отчете об экспедиции 1806 г. Она не получила бы распространения, если бы не была подтверждена Ст. Лонгом и подхватившей этот миф прессой. Затем миф перекочевал на страницы учебников географии, где на картах была обозначена эта самая Великая американская пустыня как раз на месте западных районов штатов Канзас и Небраска, а в 40—50-е годы XIX в. большинство военных отчетов конгрессу, казалось бы, подтвердило наличие пустыни в районе Великих равнин, особенно если читающий эти документы был недостаточно внимателен39. Первое понимание ошибочности идеи «пустыни» пришло в 1855 г., когда на Западе проводились изыскательские работы в связи с прокладкой железных дорог. Именно тог- стали сравнивать Великие равнины на территории США со степями России.

Что касается «ошибки» Пайка, то он, как и Лонг, был неправильно понят современниками, так как в понятие «пустыня» они вовсе не вкладывали буквального смысла. К тому же Пайк действительно обнаружил вблизи Скалистых гор обширные площади с песчаными холмами и дюнами, до сих пор существующие в местах, где он проходил. Необходимо учесть, что его путешествие совпало с засушливым временем года, когда температура воздуха превышала 100 по Фаренгейту. Годовая же норма осадков, например, в районе, где проходил торговый путь на Санта-Фе, составляла всего 0—20 дюймов (25—50 см), в то время как в Восточном Канзасе и Западом Миссури она достигала 20-40 дюймов (50—100 см). Вполне понятно, что Пайк и его спутники, «привыкшие к влажным восточным лесам, были сражены засушливостью западного региона»40. Возможно, что Пайк использовал термин «пустыня» из-за отсутствия более подходящего слова, допустил неточность. В целом выводы Пайка и Лонга о Великих равнинах как барьере для дальнейшей экспансии поселенцев на Запад подтвердись через много лет, когда о них уже забыли41. В наше время такие термины, как «недостаточно увлажненные» или «полузасушливые» земли, прочно вошли в обиход и стали общепринятыми. Впервые обратившие внимание на эти природные особенности Пайк и Лонг были поняты превратно. Вместе с тем дневники Пайка и Лонга долго служили источником Ия журналистов, писателей и ученых-географов.

Особого внимания заслуживает мексиканская часть путешествия Пайка, относительная свобода, которой он располагал в плену, и природная наблюдательность помогли ему собрать разнообразный и ценнейший материал пограничных провинциях Новой Испании. Именно Пайк впервые квалифицированно и научно сообщил о полезных ископаемых этих территорий — числе серебряных, золотых, свинцовых рудников в каждой провинции, частности в Чиуауа, Дуранго, Коауиле. Пайк и его спутники не без восторга описали Юго-Запад и мексиканское пограничье как новое Эльдорадо», отмечал известный путешественник и крупный торговец Дж. Грегг. Результаты экспедиции Пайка вызвали у его соотечественников мгновенный интерес к золотым и серебряным богатствам Мексики. Вскоре был открыт ставший знаменитым торговый путь, он связал город Индепенденс на Миссури с Санта-Фе и функционировал почти до того времени, пока мексиканское пограничье не вошло в состав США. Торговый оборот этого маршрута в 1843 г. Грегг оценивал в 5 млн долл.42 Торговля способствовала расширению экономических контактов между США и Северной Мексикой. Американское правительство все чаще обнаруживало стремление присоедини к США слабо населенный Юго-Запад, бывший частью Новой Испании. По данным Пайка, Новая Мексика и Техас были практически беззащитны в военном отношении. В представленной им записке содержались подробные сведения о численности и дислокации вооруженных сил не только по отдельным провинциям, где он побывал, но и в целом по Новой Испании

Интерес Пайка к эмиграции американцев в Техас тоже не был случайным: исследовав причины их болезней, он пришел к выводу, что период адаптации к новому климату длится два-три года, после чего выдержавшие его становятся совершенно здоровыми людьми. Считая колонизацию Техаса бесспорно полезной, он писал: «Американские эмигранты близ Накогдочеса и в районе Тринити-Ривер способствуют развитию сельского хозяйства, но подозрения, преследования и гнет, которым они за это подвергаются, делают необходимым создание новой страны»43. Таким образом Пайк как бы предсказал отделение Техаса от Мексики, что и произошло три десятилетия спустя.

Пайк был первым из американских путешественников, кто описал живших на Юго-Западе индейцев — апачей, навахо и др. О навахо он отзывался как о «могущественном племени». «До сих пор, — писал он, — это одно из самых многочисленных индейских племен подобно команчам и некоторым другим ответвлениям группы сиу»44. По подсчетам Пайка, численность навахо, занимавших в тот период северо-западный угол Новой Мексики и северо-восточный — Аризоны, достигала 17 тыс. В материалах экспедиции содержатся также данные о численности команчей, кайова, пауни и других племен, с которыми чаще всего приходилось встречаться американским переселенцам на Запад.

Экспедиции Пайка по Миссисипи и Арканзасу, как и трансконтинентальная экспедиция Льюиса и Кларка к побережью Тихого океана, способствовали расширению географических знаний о Северной Америке и внесли большой вклад в освоение континента. Важно подчеркнуть, что эти экспедиции были исследовательскими, хотя в инструкциях, особенно Пайку, предписывались главным образом разведывательные цели. Сложность задачи и ответственность за политические последствия подобной миссии побудили правительство возложить ее выполнение на офицеров регулярной армии, имевших опыт службы на западной границе, а не на бродячих охотников или случайных путешественников.

Выводы некоторых упомянутых мною историков о том, что экспедиции Пайка были «вторыми по значению» после экспедиции Льюиса и Кларка, представляются несостоятельными. И по протяженности пройденных маршрутов и по результатам эти экспедиции в равной степени заслуживают самой высокой оценки. Что же касается риска, то экспедиция Пайка на Юго-Запад, где жили воинственные племена индейцев и где проходила граница с испанскими владениями, ревниво охранявшимися колониальными властями, была сопряжена с гораздо большими опасностями, чем экспедиция Льюиса и Кларка. Сам Пайк в одном из писем к Уилкинсону возражал против того, чтобы итоги его экспедиций оценивались ниже итогов экспедиции Льюиса и Кларка45.

Если Льюис и Кларк, став сразу знаменитыми, были обласканы и награждены конгрессом и президентом, то участники экспедиций Пайка не получили ни материальной компенсации, ни признания их заслуг перед страной. Правда, сам Пайк довольно быстро продвинулся по службе: незадолго о своей гибели (в апреле 1813 г.) в возрасте 34 лет при штурме Йорка (ныне Торонто) он получил звание бригадного генерала. Пайку было даже отказано в просьбе принять его в Американское философское общество, ему пришлось довольствоваться членством в Военно-философском обществе США, которому он и посвятил свои дневники. Не увенчались успехом попытки Пайка добиться денежного вознаграждения для тех солдат, которые особенно пострадали в походе. 26 января 1808 г. он писал военному министру Дирборну, что переводчик Васкес и семеро солдат все еще находятся в плену у испанцев, «некоторые из этих бедняг стали инвалидами, потому что у них отморожены конечности, и, кроме того, они живут в чужой стране среди людей, чей язык они не понимают»46.

Лишь в июне 1809 г. член палаты представителей от штата Мэриленд Монтгомери внес предложение о награждении членов экспедиций земель- шми участками: Пайку — 640 акров, лейтенанту Уилкинсону — 320, остальным нижним чинам, участникам обеих экспедиций, — по 160 акров, частникам только юго-западной экспедиции — по 80 акров. Но это предложение не прошло. Историк Д. Джексон высказал в этой связи предположение, что после воздания почестей Льюису и Кларку, конгресс не хотел 5олее создавать обременительного прецедента в то время, когда огромный район Запада оставался еще не исследованным47.

• 1
  Агеев А.Д. Экспедиция М. Льюиса и У. Кларка и ее освещение в американской историографии // Экспансионистская политика США в первой половине XIX в. Иркутск, 1981. С. 9; Альперович М.С. Война за независимость Мексики (1810-1824). М., 1964. С. 127; Потокова Н.В. Аннексия Техаса Соединенными Штатами Америки (1821-1845). Ростов н/Д., 1986. С. 3.0; История США. М., 1983. Т. 1. С 324.
• 2
  См.: С. 640-641 (вклейку).
• 3
  Целью возглавленного вице-президентом первой администрации Т. Джефферсона полковником А. Берром заговора было создание отдельного государства на части западных территорий США и северомексиканских земель (Техас, Новая Мексика), которые предполагалось захватить у Испании. Губернатор Луизианы генерал Уилкинсон, организовавший экспедицию Пайка, был вначале участником ”заговора”, однако в дальнейшем помог раскрыть его и подавить.
• 4
  The Expeditions of Zebulon Montgomery Pike, to the Headwaters of the Mississippi River, Through Louisiana Territory, and in New Spain, During the Years 1805—1806-180 Ed. by E. Coues: In 2 vol. Minneapolis. 1965. Vol. 1. P. V. (1st print. 1895).
• 5
  Adams H. The Administration of Thomas Jefferson, 1805-1809- N.Y., 1930. P. 215. (Is print. 1889).
• 6
  Roosevelt Th. The Winning of the West. N.Y. 1905. P. 274.
• 7
  Papers of Z.M. Pike, 1806-1807 / Ed. by H.E. Bolton/American Historical Review. 1907-1908. N 13. P. 799-827.
• 8
  The Journal of Z.M. Pike with Letters and Related Documents / Ed. by D. Jackson. OkD homa, 1966. Vol. 1. P. X.
• 9
  Chittenden H.M. History of the American Fur Trade of the Ear West. Stanford (Cal) 1954. Vol. 2. P. 494-495.(1st print 1902).
• 10
  Paxson Fr.L. History of the American Frontier, 1763-1893. Boston; N.Y., 1924. P. 142.
• 11
  Riegel R.E. America moves West. N.Y., 1930. P. 284.
• 12
  Faulk O.B. A Successful Failure // The Saga of Texas. Austin, 1965. Vol. 1. P. 198-199
• 13
  Lavender D. The American Heritage History of the Great West. N.Y., 1965. P. 68-69.
• 14
  Prucha F.P. The Sword of the Republic The United States Army on the Frontier, 1783-1846. L„ 1969. P. 94.
• 15
  Hollon W.E. The Lost Pathfinder: Z.M.Pike. Oklahoma, 1949; Hafen L.R., Hollon W.E., Rister C.C. Western America: The Explorations, Settlement and Development of the Region Beyond the Mississippi. Englewood, 1970. P. 135; Holton W.E. The Great American Desert: Then and Now. N.Y., 1966. P. 63-64.
• 16
  Bannon J.F. The Spanish Borderlands Frontier, 1513-1821. N.Y., 1970. P. 215-216.
• 17
  Connor S.V., Skaggs J.M. Broadcloth and Britches: The Santa Fe Trade. Texas University Press, 1977. P. 27.
• 18
  The Writings of Thomas Jefferson / Ed. by A.A. Lipscomb, A.E. Bergh: In: 20 Vol. Wash., 1905. Vol. 3.P. 459-460.
• 19
  Jackson D. Thomas Jefferson and the Stony Mountains: Exploring the West from M°n ticcllo. Chicago, 1981. P. 257.
• 20
  The Writings of Thomas Jefferson. Vol. 14. P. 24.
• 21
  Jackson D. Op. cit. P. 253.
• 22
  The American Far West in Fact and in Fiction. N.Y.. 1979. P. 13.
• 23
  В 1762 г. Франция, первой установившая права на владение Луизианой, передала ее Испании. В 1800 г. Наполеон Бонапарт вернул Луизиану Франции, а в 1803 г. продал ее за 15 млн долл. США.
• 24
  Documents of American History / Ed. by-H.S. Commager. N.Y.. 1963. Vol. 1. P. 190-191.
• 25
  The Writings of Thomas Jefferson. Vol. 11. P. 251-252.
• 26
  Billington R.A. Westward Expanison A History of. the American Frontier. N.Y.. 1949. P. 450.
• 27
  З.М. Пайк (1779-1813) родился в старинной американской семье. Его прадед Джон Пайк, приехав в Америку в 1635 г., осел в Новой Англии. Дед, капитан Джон Пайк, был участником ранних колониальных войн и в 1666 г. основал город Вудбридж (штат Нью-Джерси). Отец Пайка, майор Зебулон Пайк, сражался на стороне революции, затем был офицером регулярной армии США. Детство Пайка прошло в штатах Нью-Джерси и Пенсильвании, где он окончил сельскую школу: в 15 лет поступил на военную службу в роту отца, в дальнейшем служил в полку, дислоцированном на западной границе.
• 28
  Pike Z.M. Sources of the Mississippi and the Western Louisiana Territory by Zebulon Montgomery Pike. Ann Arbor, 1966. App. to pt 3. P. 65-66.
• 29
  Ibid, Pt l.P. 25.
• 30
  Британские торговцы подчинились Пайку, но, едва американцы уехали, торговля с индейцами возобновилась. Англичане продолжали господствовать в данной районе вплоть до окончания войны 1812-1815 гг.
• 31
  Название Итаска представляется искусственным, так как Скулкрафт составил путем вычисления средней части латинской фразы «veritas caput», т.е. «истинный исток».
• 32
  U.S. Congress: Annals of Congress: The Debates and the Proceedings. 10th Con£rCS’ 2nd Session. Wash., 1852. P.1790-1791, 1792-1793; Pike Z.M. Sources of the Mission pi. . . App. to Pt 2. P. 38-40; Pt 2. P. 107-110.
• 33
  Ibid. Pt 2. P. 108; App. to Pt 2. P. 39.
• 34
  The Expeditions of Zebulon Montgomery Pike. . . Vol. 1. P. 452.
• 35
  Ibid, P. 493.
• 36
  В 1805 г. Моррисон из Каскаскии (штат Иллинойс) послал с товарами в Санта-Фе Лалланда и Дюроше, которые не вернулись, приняв там испанское подданство.
• 37
  The Journal of Z.M. Pike with Letters and Related Documents. Vol. 1. P. 395.
• 38
  Billington R.A. Op. cit. P. 469.
• 39
  Brown R. Historical Geography of the United States. N.Y.. 1948. P. 370-372.
• 40
  Connor S. V., Skaggs J. M. Op. cit. P. 36.
• 41
  Clark D.E. The West in American History. N.Y.. 1937. P. 442.
• 42
  Gregg J. Commerce of the Prairies: In 2 Vol. Ann Arbor, 1966. VoL 1. P. 17; Vol. 2. P. 160-165.
• 43
  The Expeditions of Zebulon Montgomery Pike.. , Vol. 2. P. 779-780. 784-785.
• 44
  Ibid. P. 746.
• 45
  Pike to Wilkinson. Oct. 24. 1806 // Ibid. P. 157.
• 46
  Pike to Dearborn. January 26. 1808 // The Journal of Z.M. Pike. . . Vol. 2. P. 288.
• 47
  Jackson D. Op. cit. P. 260. 262.