Гражданская война в США и русские революционные демократы

Исполнилось сто лет с начала гражданской войны в США (1861 — 1865 гг.), имевшей, по выражению В. И. Ленина, «…величайшее всемирно-историческое, прогрессивное и революционное значение…»1.

Период борьбы между Севером и Югом в США — важная веха в истории русско-американских отношений. Нейтральная, благоприятная для вашингтонского правительства позиция, занятая Россией, сыграла большую роль в оказании поддержки Северу2.

С самого начала гражданской воины русские печатные органы посвящают событиям в Америке обширные обзоры.

Начальный этап гражданской войны в США совпал с периодом революционной ситуации в России, когда ограбленное помещиками многомиллионное крестьянство страны вступило в борьбу за ликвидацию феодального землевладения. Это был период, когда революционные демократы в ответ на реформу 1861 г. приступили к подготовке революции за свержение царизма. Это было время, когда «…все общественные вопросы, — по выражению В. И. Ленина, — сводились к борьбе с крепостным правом и его остатками»3.

Важнейшие проблемы международной жизни, так же как внутренние события, русские революционные демократы оценивали с точки зрения защиты интересов крестьянства, с позиций прогресса и справедливости. Обращая внимание читателя на наиболее важные революционные события, происходящие за рубежом, события, развернувшиеся в Америке, интересовали Чернышевского прежде всего с точки зрения использования их для критики царского самодержавия и крепостничества, для выражения отношения революционно-демократического лагеря к насущным проблемам развития своей родины.

В статьях и обзорах, посвященных событиям в США, революционные демократы России дали обстоятельный анализ причин и характера гражданской войны. В решении этих вопросов в русской печати не было единодушия. На протяжении всего хода войны либеральные обозреватели считали, что гражданская война в США «…не имеет ни принципа, ни цели, ни оправдания»4. Совершенно по- иному анализировали причины и характер войны представители революционно-демократического лагеря России. Огромной заслугой Н. Г. Чернышевского является доказательство неизбежности столкновения систем рабства и наемного труда в США. Революционный демократ еще за два месяца до начала гражданской войны высказывает убежденность в том, что в Америке назрела «…необходимость привести в гармонию южные и северные гражданские отношения»5.

Для Н. Г. Чернышевского задолго до обстрела Семтера (12 апреля 1861 г.) было ясно, что главным источником противоречий борющихся частей США является рабство негров. С особой силой он высказал эту мысль в рецензии на книгу американского экономиста Г. К. Кэри «Политико-экономические письма к президенту Американских Соединенных Штатов». Беспощадно высмеивая рассуждения американского либерала, считавшего, что причиной всех бедствий в США является отсутствие протекционистского тарифа, Чернышевский объявляет коренным злом Америки невольничество. В дни, когда в России шла ожесточенная борьба классов по вопросу о путях отмены крепостного права, революционный демократ убедительно показывает невыгодность рабского труда в США, его неизбежную обреченность. «Напрасно было бы думать,— писал идеолог русского крестьянства,— что невольничество держится в южных штатах своей выгодностью для плантаторов: оно выгодно только для людей, торгующих невольниками, а плантаторы отстаивают его Лишь по рутине, по небрежности своих привычек, по отвращению от деятельных занятий сельским хозяйством…»6. Несомненно, такие рассуждения направляли мысль читателя на аналогии с проблемами развития русского общества, ибо в данном отрывке в форме оценки американской действительности осуществлялась революционная критика феодально-крепостнических отношений в России. Главная причина гражданской войны была хорошо понята и обозревателями из «Русского слова». «Дух раздора, разрывающего американские штаты,— писал Г. Е. Благосветлов,— скрывается в рабстве негров…»7.

Выяснение причин гражданской войны в США передовые русские люди связывали с беспощадной критикой позорного института невольничества. С решительной критикой рабства, кроме Н. Г. Чернышевского, выступали и другие сотрудники «Современника». Интересна в этом отношении статья В. Обручева «Невольничество в Северной Америке», написанная под влиянием Н. Г. Чернышевского. Опубликованная в том же номере журнала, в котором напечатан Манифест об отмене крепостного права в России, эта статья осуждает рабство, показывает неисчислимые бедствия, которые оно принесло Америке. «Револьвер и нож,— пишет Обручев,— точно в ходу в Америке, но не у честных и трудолюбивых граждан, а у немногих свирепых плантаторов, которые тяготеют над несчастным Югом и, как безобразный паук, высасывают жизнь из благодатных стран, которые захватили в свои нечистые разбойничьи руки»8. Обличительным приговором звучали эти слова не только для американских плантаторов, но и для русских крепостников. И не к одним только неграм были обращены пламенные слова стихов Лонгфелло, переведенные М. И. Михайловым:

«Не прерывай свой грозный клич,
Покуда ложь — законом века,
Пока здесь цепь, клеймо и бич
Позорят званье человека»9

Так беспощадную критику невольничества в США русские революционные демократы направляли в адрес не менее гнусных эксплуататоров — русских крепостников.

Большое внимание в политических обзорах русских газет и журналов уделялось рассмотрению перспектив гражданской войны в США. В решении этого вопроса в корне расходились представители враждующих лагерей русской, общественности. Консерваторы и либералы не верили в победу Севера. Совершенно по-иному решали эту проблему русские революционные демократы. Глубокой уверенностью в победу справедливого дела Севера пронизаны статьи Н. Г. Чернышевского. Еще за два месяца до начала военных действий он не сомневался в том, что «…уничтожится в южных штатах невольничество, с которым не согласны законы Севера и которое служит основанием южного гражданского устройства»10.

Военные неудачи северян не поколебали этой уверенности Н. Г. Чернышевского. По получении известия о серьезном положении федералистов при Буль Рене (21 июля 1861 г.) великий революционный демократ вновь выражает уверенность в том, что торжество Севера над плантаторами неизбежно. Такой же взгляд разделял и Н. А. Добролюбов, посвятивший событиям в Америке один из своих обзоров. Этот вывод идеологов русского крестьянства основывался на глубоком учете материальных и людских ресурсов воюющих сторон, на убежденности в торжестве прогресса над реакцией. Он вытекал из веры в способность американского народа свергнуть иго рабовладельцев.

Убеждены были в победе справедливого дела Севера и публицисты из «Русского слова». Рецензируя на страницах журнала работу Д. С. Милля «Американский кризис и его перспективы», Г. Е. Благосветлов остро критикует английского экономиста за допущение возможности _ мирного восстановления союза на прежних началах. Такой исход, по мнению русского демократа, представлял бы «…одну из величайших социальных аномалий», которая «…не только не поможет эмансипации рабов, но усложнит и отодвинет ее в отдаленную эпоху…»11.

Твердо веря в неизбежность ликвидации рабства, передовые люди России понимали, что победа Севера в гражданской войне приведет к серьезному прогрессу в развитии США. Вместе с тем прогрессивные журналы России допускали возможность создания в будущем консервативного блока американской буржуазии с плантаторами.

Небезынтересны в этой связи следующие слова А. А. Слепцова, одного из основоположников «Земли и воли». «Уничтожением рабства,— писал соратник Чернышевского,— она (аристократия.— И. JI.) не уничтожится на Юге; те же плантаторы… будут защищать свое экономическое значение, постараются извлечь из него всевозможные выгоды и занять положение, довольно сходное с положением английских лордов и капиталистов. Тогда, вероятно, и северные аристократы будут помогать им не пощадой, не компромиссом, а положительно вступят с ними в союз» 12. Русский революционный демократ не ошибся. Менее чем через год он сам стал свидетелем политики постыдных сделок буржуазии Севера с плантаторами Юга.

* * *

Гражданская война в США явственно разделяется на два основных периода. Первый ее этап (с апреля 1861 до конца 1862 г.) был временем, когда американская буржуазия вела борьбу с Югом конституционным способом. Страх перед народным движением, в том числе и восстаниями негров, опасение утратить лойяльное отношение к союзу рабовладельцев пограничных штатов побуждали верхушку республиканской партии отказаться от решительной борьбы с рабством. Она объявляла целью войны лишь сохранение единства страны. -Эта трусливая политика банкиров и капиталистов Севера получила суровое осуждение передовой русской общественности.

В отношении к методам ведения войны в США особенно ярко проявилась революционная страстность русских демократов и коренная противоположность их позиции точке зрения трусливых либералов. У себя на родине, холопски выпрашивая уступки у царизма, либералы были против решительной борьбы с рабством и в Америке, выражали надежду на примирение борющихся сторон. Не того желали американскому народу русские революционные демократы. После получения первых же известий о расколе США Н. Г. Чернышевский решительно выступил против широко распространенных среди буржуазии Севера идей постыдного компромисса с плантаторами. Он считал, что «компромисс был бы несравненно хуже всего — хуже междоусобной войны…», ибо он «…опять оттягивал бы дело (уничтожение невольничества.— И. Л.)» 13. Против сделок буржуазии Севера с рабовладельцами Юга выступал и Н. А. Добролюбов14. Столь частые протесты русских революционных демократов против компромисса с рабовладельцами не случайны. Они были вместе с тем призывом к русскому народу покончить с крепостничеством, звучали как гневное обличение трусливой политики русских либералов, стремившихся к сотрудничеству с царизмом. Выступая на стороне наиболее радикального крыла республиканской партии — аболиционистов, Чернышевский подвергает решительной критике умеренных руководителей этой партии, которые «…хотели бы не то что победить Юг, а только склонить его к тому, чтобы он смирился» 15. Твердо веря в неизбежность ликвидации рабства в США, лучшие представители русского общества призывали к решительной борьбе с ним. Н. Г. Чернышевский и его друзья были убеждены в том, что война в Америке примет революционный характер, что народные массы — «простолюдины», как он их называл, заставят правительство Линкольна перейти к решительной борьбе с невольничеством. И прогноз великого русского революционера подтвердился.

Под влиянием неудач на фронте и под давлением ширящегося на Севере возмущения народных масс американская буржуазия вынуждена была перейти к революционным методам ведения войны. Летом и осенью 1862 г. Линкольн издал ряд декретов, которые означали переход к более решительным средствам борьбы с рабовладельцами. Главным из этих декретов явилась прокламация об освобождении рабов, принадлежащих мятежникам, изданная 22 сентября 1862 г. Большое значение имело и принятие Гомстед-акта, буржуазным способом разрешавшего аграрный вопрос в США. Эти мероприятия президента встретили горячую поддержку и сочувствие передовых кругов России. «Современник», подробно излагая содержание мероприятий президента, отмечает их важность для успеха борьбы против рабства. Восторженно откликнулось на прокламацию Линкольна и «Русское слово». «…Линкольн, — писал Жак Лефрень16,— смело может рассчитывать на сочувствие всех благомыслящих современников и быть уверенным, что потомство глубоко будет уважать его память»17.

Проведение ряда радикальных мероприятий не предотвратило многочисленных попыток руководителей умеренного крыла республиканцев и на втором этапе войны вступить в сделки с плантаторами. Упорным сторонником такой политики продолжал оставаться Сьюард, государственный секретарь США. Летом 1863 г. он предложил новый проект соглашения с Югом, предусматривавший даже такую уступку, как отмену прокламации об освобождении невольников. Эта трусливая позиция прорабовладельческих кругов Севера получила достойную отповедь «Современника», считавшего, что, «…несмотря на все старания Сьюардов, Мак Клелланов и проч…», война «…не может окончиться иначе, как прекращением невольничества» 18. В начале 1864 г. орган революционной демократии вновь рекомендует американцам отделаться от сторонников плантаторов, «которые приносили справедливому делу Севера более вреда, нежели все армии Юга»19.

Сурово осуждала русская прогрессивная печать и поведение лидеров демократической партии Севера, сочувствовавших рабовладельцам. Во время предвыборной кампании 1864 г. русская передовая общественность обнажила истинные намерения Мак Клеллана, кандидата на пост президента от этой партии, сводившиеся к тому, чтобы завершить войну компромиссом с плантаторами. Передовые люди России с радостью узнали, что американский народ не допустил этого. Оценивая результаты выборов и приветствуя вторичное избрание А. Линкольна, «Современник» отмечал, что оно обозначает решимость американцев покончить с рабством.

На заключительной стадии гражданской войны и после капитуляции южан русские прогрессивные журналы не прекращали ратовать за полную ликвидацию невольничества. Решительно осуждая сотрудничество преемника Линкольна Джонсона с плантаторами, автор политического обзора «Современника» требует наделения негров землей, предоставления им права голоса и рекомендует американскому правительству опереться на освобожденных негров. Отличал фактическое положение негритянского населения от юридической отмены невольничества и обозреватель «Русского слова», считавший, что буржуазия Севера запятнала грязью чиновничьей кляузы и интриги самую чистую и гуманную цель эмансипации негров. Русский прогрессивный журнал советует аболиционистам не складывать руки «…под тем предлогом, что невольничество отменено юридически. Нет, оно еще существует, возобновляется под разными формами, подобно баснословной гидре, и возрождается изуверством, ненавистью, жаждою мщения и всеми подобными страстями, бушующими в душе побежденных»20.

Н. Г. Чернышевский и его единомышленники, в противоположность либералам, высказывавшим презрение к «нью-йоркской черни», неоднократно подчеркивали решающую роль народных масс в гражданской войне в США. Н. Г. Чернышевский с удовлетворением констатирует в одном из своих обзоров, что «северным населением овладевает раздражение… медлительностью и нерешительностью ведения войны, что массы народа все более… прислушиваются к словам аболиционистов, говорящих, что вражда Юга к Северу прекратится только уничтожением невольничества»21. Отмечая огромную роль «простолюдинов» в гражданской войне, Н. Г. Чернышевский, однако, не выделял из массы американского народа рабочий класс. Он считал главной силой в борьбе против рабства фермерство. Идеолог русского крестьянства не мог в силу отсталых условий царской России понять решающую роль пролетариата в борьбе с рабством.

Немало ярких страниц в органах русской революционной демократии отводилось раскрытию роли негритянского населения в гражданской войне. В то время как консервативные орган М. П. Каткова с ужасом отвергали «…возбуждение негров к восстанию», как «отчаянное и грозное по последствиям своим средство».22, а умеренный либерал Н. Альбертини, удовлетворенный русской реформой «сверху», желал освобождения рабов «…вследствие  свободного желания господствующих классов23, революционно-демократические круги России видели в неграх реальную силу, способную добиться собственного освобождения. В обширной статье «Невольничество в южноамериканских штатах» «Русское слово», явно адресуясь и к отечественным крестьянам, писало, что «если разрешение вопроса о невольниках последует без прямого участия их самих, то свобода их не будет иметь прочного значения» 24. Н. Г. Чернышевский также связывал успешный исход гражданской войны с участием в ней негров.

В начале 1863 г. под давлением народных масс правительство Севера разрешило неграм нести военную службу. Однако и теперь буржуазия США не отказывалась от дискриминации цветного населения. Негры — солдаты получали в два раза меньше жалованья, чем белые. Многих из них держали на гарнизонной службе в тылу, использовали на изнурительных работах. Вступление 150 тыс. негров в ряды армии северян было с одобрением встречено передовой русской общественностью. Передовые люди России неоднократно по достоинству отмечали огромную роль негров в гражданской войне. Обозреватель «Русского слова», описывая сражение у Порт-Гудсона (начало июля 1863 г.), сообщает русскому читателю о беспримерном мужестве негров и заключает: «Теперь никто не сомневается уже в мужестве негров на поле битвы…»25. Следя за развитием успехов армии Шермана, «Русское слово» вновь отмечает огромную роль бывших невольников, которые «сделались самыми страшными солдатами Унии, на которых плантаторы, все еще вооруженные кнутом и бичом, смотрят с наибольшим ужасом»26.

Глубоко гуманистическая, правдивая оценка передовой русской печатью роли негров в гражданской войне в США ярко иллюстрирует ту бесспорную истину, что они сами, собственной кровью добились ликвидации позорного рабства.

Пристальное внимание русских революционных демократов привлекали и международные отношения, усложнившиеся в связи с гражданской войной в США. Великие державы Европы — Англия и Франция — с самого начала борьбы в западном полушарии заняли враждебную позицию по отношению к Северу. Правящие круги этих стран, оказывая огромную помощь плантаторам, не раз пытались вмешаться во внутренние дела Америки. Угрожала Северу и опасность англо-французской интервенции. Передовая русская общественность, понимая, что иностранное вмешательство в дела США помешало бы успеху борьбы с рабством, решительно изобличала эти попытки. Особенно энергично она выступила против военной опасности, угрожавшей Северу со стороны Англии в конце 1861 —начале 1862 г., в период так называемого «дела Трента»27. Н. Г. Чернышевский подверг беспощадной критике мошеннические авантюры английской буржуазии, опирающейся, по выражению Маркса, на «косвенное рабство белых в Англии и прямое рабство черных по ту сторону Атлантического океана»28, обнажил ханжество и лицемерие официальной Англии, продажность великобританской буржуазной прессы. Глубоко и правильно оценил Чернышевский и поведение правительства Наполеона III, стремившегося спровоцировать столкновение Англии с США. Вместе с тем лучшие представители русского общества клеймили и прорабо- владельческие круги Севера, стремившиеся развязать войну. «В Америке, — писал Й. Г. Чернышевский,— желают войны с Англией тайные приверженцы плантаторов в северных штатах; они рассчитывают, что раздражением против англичан заглушится в северных штатах ненависть к инсургентам и можно будет восстановить союз уступками в пользу плантаторов»29. Русская прогрессивная печать настойчиво призывала найти пути мирного урегулирования «дела Трента». С глубоким сочувствием ссылается «Русское слово»30 на статью К. Маркса «Рост симпатии в Англии», опубликованную 25 декабря 1861 г. в радикальной республиканской газете «New York Daily Tribune», в которой вождь рабочего класса рекомендовал Северу урегулировать конфликт с Англией. Н. Г. Чернышевский был уверен, что английский и американский народы не позволят развязать войну. И он оказался прав.

Провал попыток Англии и Франции вмешаться в дела США в конце 1861 г. не остановил их преступных авантюр против американского народа. Буржуазия этих стран продолжала оказывать всемерную поддержку рабовладельцам. Борьбу против вмешательства в дела США русские демократы продолжали до конца войны.

С глубоким удовлетворением отмечала русская печать огромную роль передовой общественности мира в поддержке американского народа в его борьбе против рабства. Достойное место в рядах этих сил прогресса заняли и русские революционные демократы.

• 1
  В. И. Ленин, Сочинения, т. 28, стр. 51.
• 2
  См. монографию М. М. Малкина,Гражданская война в США и царская Россия, Соцэкгиз, М.—Л., 1939.
• 3
  В. И. Ленин. Сочинения, т. 2, Стр. 473.
• 4
  «Отечественные записки», 1861, № 8, стр. 71. (Политический обзор).
• 5
  Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1950. стр. 415.
• 6
  Там же, стр. 402.
• 7
   «Русское слово», 1861, № 1, стр. 1. (Политика,)
• 8
   «Современник», 1861, № 3, стр. 288.
• 9
  «Современник», 1861, № 3, стр 269.
• 10
  Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1950, стр. 415.
• 11
  «Русское слово», 1862, № 2, стр. 13. (Иностранная литература.)
• 12
  «Современник», 1864, № 9, стр. 243.
• 13
    Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М., 1950, стр. 407; см.: там же, стр. 426.
• 14
     См.: Н. А. Добролюбов, Полное собрание сочинений, т. 5, Гослитиздат, М., 1941, стр. 253.
• 15
    Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат. М, 1950, стр. 596.
• 16
    Жак Лефрень — псевдоним выступавшего в «Русском слове» французского публициста Эли Реклю, члена I Интернационала, а в дни Парижской коммуны — члена Совета Коммуны.
• 17
  «Русское слово», 1863, № 2, стр. 12.
• 18
  «Современник», 1863, № 7, стр. 71. (Политика.)
• 19
  «Современник», 1864, № 2, стр. 296. (Политика.)
• 20
  «Русское слово», 1865, № 12, стр. 3. (Политика.)
• 21
  Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VIII, стр. 555.
• 22
  «Московские ведомости» от 19 января 1862 г.. № 14.
• 23
   «Отечественные записки», 1862, № 2, стр. 500.
• 24
  «Русское слово», 1861, № 4, стр. 27. (Политика.)
• 25
  «Русское слово», 1864, № 7, стр. 29. (Политика.)
• 26
  «Русское слово», 1864, № 7, стр. 49. (Политика.)
• 27
  «Трент» — название английского паро­хода, везшего в Америку агентов планта­торов. Судно было остановлено 8 ноября 1861 г. в Багамском канале североамериканским крейсером «Сан-Хасинто». Бывшие на борту парохода эмиссары Юга были за­хвачены. Этот инцидент чуть было не привел Север к войне с Англией.
• 28
  К. Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, т. 15, стр. 325.
• 29
  Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. VIII, Гослитиздат, М„ 1950, стр. 582.
• 30
  См.: «Русское слово», 1861, № 12, стр. 16. (Политика.)