Крушение двух великих рабовладельческих цивилизаций: уничтожение крепостничества в России и рабства негров в США (1861 — 1865)

Р. Ф. Иванов

Одна из последних статей видного советского историка, специалиста по периоду Гражданской войны и Реконструкции в США

Крепостничество и рабство — каждое имеет свою историческую, социально-экономическую и морально-психологическую специфику. В то же время у них больше сходств, чем различий, поскольку обе системы основаны на личной зависимости создателя материальных ценностей от того, кто их присваивает, на принудительности труда раба и крепостного. Именно поэтому в заголовок вынесем объединяющий их термин «рабовладельческая цивилизация».

То, что в США и России существовали пусть рабовладельческие, но великие цивилизации, также, на мой взгляд, бесспорно. Во-первых, территории России и США охватывали огромную часть суши нашей планеты, население этих стран составляло значительную часть населения земли; во- вторых, население России представляло собой конгломерат самых различных рас и народностей, а США были единственной крупной державой, население которой сформировалось на основе массовой иммиграции; в-третьих (и это главное), обе страны к моменту рассматриваемого периода внесли большой вклад в развитие мировой цивилизации, более того, имели блестящую историческую перспективу.

Итак, речь идет о крушении «двух великих рабовладельческих цивилизаций», которое, однако, не только не привело к национальному, государственному краху России и США, но, напротив, стало эпохальным рубежом в их истории, положило начало отсчету нового исторического времени для той и для другой страны.

В России началась эпоха быстрого строительства буржуазных, капиталистических отношений, закончившаяся Великой Октябрьской социалистической революцией. Именно она, как бы к ней сегодня ни относились, дала мощный толчок национально-освободительному движению колониальных и зависимых народов. Под влиянием именно этой революции началось солидарное движение трудящихся масс капиталистических стран за социальные реформы, добившееся впечатляющих успехов. Между Октябрьской революцией и решающим вкладом СССР в разгром фашизма— прямая историческая связь. И наконец, во многом благодаря Октябрю Советский Союз смог в кратчайшие исторические сроки создать мощное современное стратегическое оружие. Значение этого факта не менее велико для всемирной истории, чем решающий вклад Советского Союза в военный разгром фашизма. Что имеется в виду?

Несмываемым позором на всю историю США легли атомные бомбардировки Нагасаки и Хиросимы. Если бы СССР не ответил на них созданием собственного стратегического оружия, США использовали бы свою монополию на него, чтобы завоевать для себя особое, преимущественное положение в мире. И первой американской мишенью для атомного удара наверняка стал бы Советский Союз.

О том же, что Соединенные Штаты всегда стремились к особому положению в мире, были искренне убеждены, что американские институты — лучшая модель для всех стран и народов, об этом, в частности, свидетельствуют заявления всех наиболее известных президентов США.

Дж.Вашингтон говорил, что «провидение» дало в руки американцев оружие для «сохранения священного огня свободы»; Т.Джефферсон утверждал, что американский образ правления — «лучшая надежда мира»; Э.Джексон заявлял, что «глаза всего мира устремлены на эту республику»; Г.Кливленд считал, что в США «наилучшая форма правления, когда-либо дарованная человечеству». Ему вторил К.Кулидж: «Наша система всегда была совершенной… ничего лучше не было изобретено»1. Д.Эйзенхауэр, выступая перед американской молодежью, говорил: «На Соединенные Штаты Америки возложена обременительная, но почетная миссия руководства миром. Вашему поколению предоставлена замечательная возможность внести свой вклад в то, чтобы это руководство стало моральной, интеллектуальной и материальной моделью на вечные времена»2. И т.д. и т.п.

Эйзенхауэр не ошибся. Именно то поколение американцев, к которому он обращался, на практике решает сегодня проблему американского «руководства миром». Созданное и ведомое Соединенными Штатами НАТО превратилось в чудовищного монстра, который, игнорируя ООН, творит суд и расправу везде, где сочтет это необходимым. Стремительное возрастание агрессивности американской внешней политики после расчленения Советского Союза в декабре 1991 г.— опаснейшая тенденция в развитии американской цивилизации.

Как возникла и развивалась эта тенденция? Точка отсчета здесь — уничтожение рабства негров в США. Ф.Энгельс писал в 1864 г., в разгар Гражданской войны в США: «Как только будет взорвано рабство — это величайшее препятствие, сковывающее политическое и социальное развитие Соединенных Штатов,— страна переживет такой подъем, который в кратчайший срок обеспечит ей совершенно иное место в мировой истории…» И армия, и флот, которые им создала война, писал Энгельс, быстро найдут тогда себе применение3.

Действительно, прошло относительно немного времени, и в 1898 г. США развязали первую войну за передел мира — Испано-американскую войну 1898 г.

Уничтожение рабства дало мощный толчок экономическому развитию Соединенных Штатов. По историческим масштабам прошел очень небольшой срок после уничтожения в 1863 г. рабства негров, и уже в 1894 г. США вышли на первое место в мире по объему промышленного производства и прочно удерживают его до сих пор. А в результате распада Советского Союза США в 1991 г. стали единственной сверхдержавой.

Если сравнивать США и Россию 60-х годов XIX в., то они во многом являлись антиподами, что вытекало из их общественно-политического устройства. Несмотря на сохранение рабства в южных штатах, Первая американская революция — Война за независимость 1775-1783 гг. была настоящей революцией, которая, по обоснованной оценке К.Маркса, стала прологом Великой Французской революции 1789-1794 гг.4.

Обращает на себя внимание, что, несмотря на глубокие различия в государственном, общественно-политическом, социально-экономическом устройстве, США и Россия не только мирно сосуществовали, но и на протяжении длительного времени поддерживали дружественные и даже союзнические отношения.

Вооруженный нейтралитет, провозглашенный монархической Россией, оказал большую поддержку революционной борьбе Северной Америки за свою независимость. Во время Второй американской революции, в годы Гражданской войны 1861-1863 гг. в Соединенных Штатах, Россия была единственной великой державой, которая заняла дружественную позицию по отношению к федеральному правительству США5. Россия и США являлись союзниками в Первой мировой войне, союзниками были США и СССР и в годы Второй мировой войны.

Международный фон, на котором развивались процессы уничтожения крепостного права в России и рабства негров в США, тоже имел целый ряд сходных признаков.

После подавления революций 1848-1849 гг. в европейских странах Россия приобрела звание «жандарма Европы». Своеобразным «жандармом Америки» были и США. В результате войны с Мексикой в 1846-1848 гг. Соединенные Штаты захватили около 2,3 млн. кв. км территории этой страны, т.е. более половины всей мексиканской территории6. Войны с индейцами, экспансия против Канады, жестокое подавление выступлений черных рабов — все это были свидетельства репрессивного характера американской демократии.

Внешняя экспансия России была сообразована с интересами крепостников-помещиков. Экспансия США преследовала одновременно две цели: 1) удовлетворить интересы рабовладельцев Юга, так как рабство могло существовать, только беспрерывно распространяясь на новые, не истощенные хищнической эксплуатацией земли; 2) поддержать торговые и экономические интересы быстро набиравшей силу буржуазии Северо-Востока.

Уничтожение крепостного права в России во многом было связано с кризисом, который был порожден Крымской войной 1853-1856 гг., показавшей всю гнилость, слабость крепостнического строя России.

В США не было сколь-либо серьезных внешнеполитических факторов, которые могли бы стимулировать уничтожение рабства. Здесь действовали причины чисто внутреннего характера: политика компромиссов между капиталистическим Севером и рабовладельческим Югом к началу 60-х годов XIX в. уже исчерпала себя. Рабство быстро превращалось в тормоз социально-экономического развития страны. В любой момент готова была взорваться мина замедленного действия, заложенная под благополучие США в виде сохранившегося после Войны за независимость рабства в южных штатах. Непосредственным толчком к Гражданской войне, которая и привела к уничтожению рабства, явилось избрание в 1860 г. президентом страны Авраама Линкольна.

В США, согласно Конституции, президент имеет колоссальные полномочия. Уильям Сьюард, государственный секретарь в администрации Линкольна, писал: «Мы выбираем короля на четыре года и даем ему абсолютные полномочия, которые он может интерпретировать, как ему заблагорассудится»7.

Программа Линкольна в вопросе о рабстве была достаточно умеренна, однако она предусматривала запрещение распространения рабства на новые территории. На практике это означало неизбежное уничтожение рабства в ближайшей исторической перспективе.

Сочетание объективного фактора— невозможности дальнейшего мирного сосуществования капитализма и рабства — и субъективного— избрания Линкольна президентом страны, привело к началу Гражданской войны, в ходе которой рабство и было уничтожено.

Говоря о сходном международном фоне уничтожения крепостного права в России и рабства в США, следует отметить, что в ходе Крымской войны против России выступила фактически вся Европа. Изоляция России еще больше усилилась во время Польского восстания 1863 г. Аналогично было международное положение США в канун отмены рабства: в годы Гражданской войны в США по существу был создан единый фронт европейских держав, направленный против федерального правительства США и на активную поддержку мятежных рабовладельцев южных штатов. Особую позицию занимала Россия.

Как известно, кризис крепостничества в России начался еще в 30-х годах XIX в. В эти же годы в США так же быстро назревал кризис рабовладения. Активизировалось негритянское освободительное движение, в частности, в 1831 г. произошло восстание рабов под руководством Ната Тернера. Набирало темпы аболиционистское движение белых против рабства.

На синхронный характер освободительного движения рабов в США и в России обращал внимание К.Маркс. В 1860 г. он писал: «По моему мнению, самые великие события в мире в настоящее время — это, с одной стороны, американское движение рабов, начавшееся со смерти [Джона] Брауна, с другой стороны, движение рабов в России»8.

Фиксируя внимание на определенном сходстве процессов освобождения рабов в США и крепостных в России, следует указать и на их существенные различия. В России крепостные крестьяне имели богатый опыт настоящих крестьянских войн против крепостников-помещиков, таких, как восстания под руководством Степана Разина и Емельяна Пугачева.

В Соединенных Штатах тоже было немало восстаний негров-рабов, но масштабы этих антирабовладельческих выступлений были на порядок меньшими по сравнению с крестьянскими войнами в России.

Важное значение имеет и еще одно различие. В США рабы и их хозяева были представителями разных рас. В России крепостные и их хозяева были одной, белой, расы.

Этот этнический фактор наложил свой отпечаток на развитие процесса уничтожения рабства в Соединенных Штатах и крепостного права в России.

И в США, и в России в канун уничтожения рабства возникла революционная ситуация, что, пожалуй, больше всего пугало правящие круги и в той, и в другой стране. Надо отдать должное российским властям — они довольно четко сориентировались в этой сложнейшей ситуации и смогли не допустить революционного взрыва в стране. Александр II еще в 1856 г., выступая перед московским дворянством, заявил, что «рано или поздно» крепостное право придется отменить, добавив при этом: «Гораздо лучше, чтобы это произошло свыше, нежели снизу». Крестьянские восстания в России стремительно нарастали, и в январе 1861 г. на заседании Государственного совета Александр II заявил: «Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства». 3 марта (19 февраля) 1861 г. император утвердил окончательный текст закона об отмене крепостного права. Одновременно Александр II подписал особый манифест об освобождении крепостных крестьян.

Таким образом, освобождение рабов произошло в России «свыше», и власть имущим кругам страны удалось успешно сманеврировать в условиях назревавшего социального взрыва.

По иному сценарию развивались события в США, где для освобождения черных рабов потребовалась тяжелейшая за всю историю страны война, в которой погибло людей больше, чем за все войны в истории США, вместе взятые.

В России «Положения 19 февраля 1861 г.» касались только помещичьих крестьян великорусских, украинских, белорусских и литовских губерний и предусматривали поэтапное освобождение крепостных в течение довольно продолжительного срока9.

В США Прокламация об освобождении, опубликованная президентом Линкольном, также распространялась только на рабов мятежных штатов. Рабство в пограничных штатах, лояльных федеральному правительству, сохранялось.

Важно подчеркнуть, что личная свобода крепостных от власти помещиков провозглашалась немедленно. Крестьяне объявлялись свободными в семейной жизни, они получали право владения собственностью, поступать на службу, заниматься по своему усмотрению торговой и хозяйственной деятельностью, им предоставлялись юридические права и т.д.

В результате реформы 1861 г. была ликвидирована административно-судебная власть помещика над крестьянином. Вводилась система выборов крестьянами сельских должностных лиц (старост, старшин, судей в волостях)10.

Не следует, однако, переоценивать все эти «права», предоставленные крестьянам России. Освобождение «сверху» не решало кардинальным образом главный для любого крестьянина вопрос — о земле. Это обесценивало все другие «права», предоставленные бывшему крепостному.

Крестьянин был обязан отбывать трудовую повинность за пользование земельным наделом, который у него был до освобождения. Крестьянин не имел права покинуть имение, пока он не выкупал своего земельного надела и не получал разрешение помещика на то, чтобы покинуть имение.

В решении земельного вопроса в различных регионах России имелась своя специфика. Например, совершенно не получили земельных наделов бывшие крепостные крестьяне Южного берега Крыма. Здесь было много дворцов и имений членов семьи императора и других высокопоставленных лиц России. Не предоставлялось никаких земельных наделов бывшим дворовым крестьянам.

Земля — главная ценность в сельскохозяйственном производстве любой страны. И это имело особенно важное значение для такой огромной аграрной державы, как Россия. Условия освобождения крепостных в стране давали возможность помещикам использовать множество возможностей для того, чтобы лишить бывших крепостных особенно ценных земельных наделов. В целом по стране «отрезки» в пользу помещиков составили 18% общей площади надельного фонда, которым владели помещичьи крестьяне до уничтожения крепостного права.

Реформа 1861 г. сохранила в России общинное землепользование. Это было очень выгодное решение и для государства, и для помещиков, ибо тем самым вводилась круговая порука, коллективная материальная ответственность общины за каждого своего члена.

Реальное освобождение крестьян от крепостной зависимости оказалось процессом очень длительным и болезненным. Прошло 10 лет после провозглашения освобождения крестьян, а на положении временнообязанных, т.е. выполнявших различные повинности в пользу помещиков, все еще находилось более 30% всех крестьянских хозяйств. Такие растянутые временные сроки и были заложены в закон об освобождении крестьян, который предусматривал постепенное развитие этого процесса, рассчитанного на 12 лет. Кстати, Реконструкция Юга США — переустройство южных, бывших рабовладельческих штатов в интересах буржуазного развития страны— также заняла 12 лет, с 1865 по 1877 г. Серьезнейшие минусы освобождения крепостных в России легко объяснимы: освобождение было проведено «сверху», реакционным царским правительством, которое в первую очередь волновали интересы помещиков — главной социальной опоры царского режима.

Показательно, что аналогичным образом ситуация развивалась и в демократических Соединенных Штатах, где освобождение негров-рабов также имело резко урезанный характер. Слабым местом Прокламации президента США А.Линкольна об освобождении с 1 января 1863 г. черных рабов являлось то, что освобождение, как уже было указано, не распространялось на рабов пограничных рабовладельческих штатов, которые сохранили верность федеральному правительству во время Гражданской войны. А в этих штатах находился один из почти четырех млн. рабов, насчитывавшихся в США накануне войны. Прокламация президента не объявляла о конфискации и разделе среди бывших рабов и безземельного свободного населения Юга земель латифундий, которые составляли наряду с рабами основу экономического господства плантаторов-рабовладельцев. Прокламация не предоставляла рабам ни гражданских, ни политических прав. Освобождение рабов объяснялось только военной необходимостью»11.

Бывший раб, известный аболиционист Фредерик Дуглас с полным основанием заявлял: «В истории нет ни одного примера, когда условия освобождения были бы столь неблагоприятны для освобожденного класса»12.

В России неблагоприятные для миллионов крестьян условия освобождения от крепостной зависимости подняли мощную волну крестьянских восстаний. В течение только десяти месяцев 1861 г. в стране произошло 1176 выступлений крестьян. В ряде губерний в таких выступлениях участвовали поголовно все крестьяне целых уездов. Для подавления их выступлений в 499 случаях использовались войска, что вызвало большие жертвы среди восставших. Имели место случаи, когда крестьяне выступали под красными знаменами.

Аналогичное положение было и в США. После окончания Гражданской войны при попустительстве президента США Э.Джонсона, занявшего этот пост после убийства в апреле 1865 г. президента Линкольна, плантаторы, формально признав уничтожение рабства, восстановили на Юге всю полноту своей власти. Были амнистированы тысячи участников мятежа. Уже к февралю 1867 г. плантаторам была возвращена собственность, оценивавшаяся в 2 млрд. долл. Негры были превращены в бесправных безземельных сельскохозяйственных рабочих. С помощью созданного в 1865 г. Ку-клукс-клана — мощной расистской террористической организации были введены «черные кодексы», лишившие негров самых элементарных экономических, гражданских и политических прав. На огромной территории Юга восстанавливалось рабство в замаскированном виде13.

Негры оказали при поддержке белых бедняков и республиканцев, прибывших с Севера, активное вооруженное сопротивление плантаторской реакции. Важнейшими центрами борьбы негров стали Союзные лиги, при которых были созданы отряды негритянской милиции и стрелковые клубы.

Так же как и в России, главным требованием бывших рабов стало решение аграрной проблемы. Негры выдвинули очень популярный в их среде лозунг— каждой семье сорок акров земли и мула. Имели место случаи вооруженного захвата неграми земель плантаторов, что началось еще во время Гражданской войны14. Нередко между вооруженными отрядами негров и плантаторов происходили настоящие бои, которые сопровождались большими жертвами и велись с переменным успехом.

Создалась реальная угроза потери Севером всех важнейших завоеваний Гражданской войны. Й буржуазия северных штатов ответила на события, происходившие на Юге, тем, что взяла дело Реконструкции в свои руки. Президент Э.Джонсон был подвергнут импичменту и отстранен от реализации Реконструкции в южных штатах. В эти штаты были введены федеральные войска, под контролем которых на Юге начался новый, радикальный, революционный этап Реконструкции.

Были приняты федеральные законы о Реконструкции, на основании которых более одного миллиона негров Юга получили избирательные права. 16 негров впервые в истории страны были избраны в Конгресс США. В ряде южных штатов негры составили большинство в местных органах управления.

За период Радикальной Реконструкции негры добились больших успехов в различных отраслях экономики и культуры. Особенно велики были их достижения в области народного просвещения. Число учащихся-негров увеличилось в 500 с лишним раз по сравнению с 1860 г. и к концу Реконструкции составило 500 тыс. человек15.

Однако, несмотря на весь радикальный характер преобразований на Юге, негры не смогли решить главного для себя вопроса — аграрного. Негры и белые бедняки не сумели добиться конфискации плантаций и распределения между собой на приемлемых условиях земельной собственности бывших плантаторов-мятежников и создания на Юге значительного слоя черных и белых фермеров. Только очень незначительная часть негров и белых бедняков сумела в годы Радикальной Реконструкции купить небольшие земельные наделы. Подавляющая часть негров и белых бедняков превратилась в бесправных сельскохозяйственных рабочих и издольщиков. Издольщина— эта кабальная форма сельскохозяйственной аренды, сохранилась на Юге на долгие десятилетия. Она стала экономической основой бесправного положения негров в южных штатах.

Положение с аграрной проблемой на Юге было особенно нетерпимым на фоне успешно реализовавшегося на Западе Закона о гомстедах, принятого в мае 1862 г. Этот закон был нацелен на самую демократичную для своего времени аграрную реформу.

Таким образом, и в США, и в России освобожденные рабы не сумели добиться радикального решения главного для себя вопроса— аграрного. Этот вопрос был для них действительно главным, так как подавляющая часть бывших рабов в обеих странах могла работать только на земле и земля была единственным источником для их существования.

Законы о Реконструкции, принятые федеральным Конгрессом в период Радикальной Реконструкции, были попыткой, в целом успешной, законодательным путем закрепить в выгодном для власть имущих кругов плане результаты освобождения негров-рабов.

Аналогичную цель преследовали земская, городская, судебная и другие реформы, проведенные в России в тот же период, в 1864-1874 гг.

И в той, и в другой стране соответствующие реформы были осуществлены под активным давлением освобожденных рабов, которые боролись за то, чтобы добиться фактического, а не формального освобождения от рабской зависимости.

Стоит отметить, что и «царь-освободитель» Александр II и президент США Авраам Линкольн были убиты. Однако причины их гибели были существенно различны. Александр II был убит представителем тех политических кругов, которые считали, что освобождение крепостных в России не было осуществлено радикальным образом. Убийство Линкольна было актом мести со стороны рабовладельцев и их союзников на Севере, направленным на то, чтобы помешать осуществлению мер, имевших целью увеличение прав освобожденных рабов.

Подводя итоги анализа уничтожения рабства в США и крепостного права в России, следует подчеркнуть, что и в реакционной России, и в демократических Соединенных Штатах ни активная борьба освобожденных рабов, ни реформы правительств не позволили избавиться от пережитков крепостничества в России и рабства в США.

Примечания

  • См.: Яковлев Н.Н. Силуэты Вашингтона. М, 1983, с. 7.
  •  Eisenhower Library. Pers. Files of Eisenhower D., 1916-1932, Box 194. Eisenhower for President Research Service. Quotes for Use.
  • Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. XXV, с. 424.
  • Маркс К. Капитал. Т. 1. М., 1955, с. 7.
  • Иванов Р.Ф. Авраам Линкольн и Гражданская война в США. М., 1964, с. 275-293, 416-429.
  • Иванов Р.Ф. Дипломатия Авраама Линкольна. М., 1987, с. 23.
  • Цит. по: Мишин А.А. Государственное право США. М., 1976, с. 162.
  • Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения. Т. XXII, с. 474.
  • Толмачев Е.П. Александр II и его время. Кн. 1. М., 1998, с. 165, 173.
  • Там же. с. 176, 177
  • The Collected Works of Abraham Lincoln. Ed. by R.P. Basler. Vols. 1—VIII. New Brunswick, 1953, vol, VI, p. 28-30.
  •  Foner Ph. (ed.) Fr. Douglass. Selecting from His Writings. N. Y., 1948, p. 83.
  •  Иванов Р.Ф. Борьба негров за землю и свободу на Юге США (1865-1877 гг.). М., 1958, с. 74-94.
  •  Там же, с. 94-117, 207-225.
  •  Там же, с. 241.