Спорные выборы 1876 г. и компромисс 1877 г.

Е. В. Илюхина
В статье рассматриваются президентские выборы 1876 г., завершившие период Реконструкции. Они считаются самыми «грязными» в истории США, так как победивший кандидат демократов Сэмюэль Тилден вынужден был уступить президентский пост своему сопернику Рутерфорду Хейсу

Президентские выборы 1876 г. традиционно считаются одними из самых спорных в истории США. В историографии внимание результатам избирательной кампании обусловлено уникальной сделкой между республиканцами и демократами, получившей название «компромисс 1877 г.».

На конвенте в Цинциннати, проходившем с 12 по 16 июня, республиканцы выдвинули Рутерфорда Бёрчарда Хейса (1822-1893)1 кандидатом в президенты и Уильяма Элмона Уиллера (1819-1887)2 на пост вице- президента. Этому предшествовала серьезная конкуренция, поскольку безоговорочного лидера, генерала Улисса Симпсона Гранта (1822-1885), лишили права пребывать на посту президента более двух раз согласно резолюции, принятой большинством голосов (233:18) Палаты представителей3, так как сложилось мнение, что в противном случае президентство примет вид военной диктатуры.

Один из ведущих республиканцев Джеймс Гиллеспи Блейн (1830— 1893) объяснял напряженную борьбу на конвенте следующим образом: назначение Гранта президентом на предыдущих выборах, как и в ситуации с переизбранием Линкольна, было настолько продиктовано общественным мнением, что не было речи ни о каком конкурсе среди кандидатов от республиканской партии. Дж. Блейн писал: «В 1876 году впервые с тех пор, как республиканская партия обрела национальную власть, кандидат не был предопределен заранее, и национальный конвент был созван для того, чтобы сделать выбор, а не просто для регистрации народной воли»4.

Главными кандидатами на пост президента были Джеймс Блейн, Ро- ско Конклинг и О. Мортон, причем именно Дж. Блейн имел все шансы представлять республиканскую партию, поскольку в это время считался ее лидером. Он вступил в партию в 1854 г., став самым молодым ее членом. В 1863 г. он был избран в Конгресс, где за ним закрепилась слава оратора, имеющего магнетическое влияние на аудиторию5. Однако его репутация была запятнана коррупционными сделками с железнодорожными компаниями, что было рассмотрено специальной комиссией в Конгрессе незадолго до его выдвижения на пост кандидата. Его обвинили в том, что в качестве обеспечения займа в 64 тысячи долларов от «Union Pacific Railroad» он представил упавшие в цене ценные бумаги, причем заем так и не был возвращен6.

Политик, оказавшись в затруднительной ситуации, уничтожил все порочащие его места из личной переписки и зачитал в Палате невинные отрывки из писем, стремясь показать свою непричастность к железнодорожным махинациям. Кроме того, он развернул активную деятельность против членов комиссии, выдвинув фальшивое обвинение в сговоре против него. Его выступление с трибуны Палаты представителей было настолько красноречивым, что аудитория взорвалась бешеными аплодисментами. Упорство Блейна было с одобрением встречено среди его сторонников, однако многие республиканцы считали, что им пришлось стать свидетелями хорошо разыгранной комедии7.

Голосование в Цинциннати затянулось, поскольку ни один из кандидатов не мог набрать необходимого количества голосов для победы. В связи с этим кандидатура «темной лошадки», Рутерфорда Хейса, оказалась привлекательнее, поскольку он зарекомендовал себя как честный и справедливый политик, что было выгодно для дискредитированной коррупционными скандалами республиканской партии. Во время Гражданской войны он был майором 23-го пехотного полка добровольцев Огайо, дослужился до звания бригадного генерала и стал проявлять интерес к политике8. После победы показал себя противником жестких мер относительно проигравшей стороны, хотя и был убежденным сторонником строго политического контроля над Югом.

После войны он стал губернатором штата Огайо и занимал эту должность с 1868 г. по 1872 г. После долгих колебаний Хейс решил выдвинуть свою кандидатуру в 1875 г. на этот пост вторично, на что повлияли настойчивые просьбы республиканцев, обещавших выдвинуть его в 1876 г. в качестве кандидата на пост президента9. Хейс снова был избран губернатором штата Огайо, и во многом именно эта его должность предопределила результаты затянувшегося голосования в Цинциннати. Выдвижение Хейса почти гарантировало победу в этом важном для избирательной кампании штате.

Следует отметить, что губернатору предлагали стать вице- президентом при Блейне, чтобы только заполучить голоса штата, но Хейс отвергнул это предложение. В личной переписке с генералом Баклэндом он объяснил свой отказ уверенностью, что с Блейном во главе кампании республиканцам никогда не победить в Огайо. Блейн был ярким политиком, и Хейс сочувствовал его положению, однако в письме он заявил: «Я испытываю огромное отвращение к возможности стать кандидатом в одном списке с человеком, характеристика которого как честного общественного деятеля находится под вопросом, в то время как его образ должен быть безукоризненным от начала до конца»10.

По итогам седьмого тура голосования Хейс получил 384 голоса, тогда как его главный соперник Блейн смог набрать 351 голос11. Опорой Хейса было либеральное крыло республиканцев, поскольку им импонировали его выступления в защиту реформ в государственной системе управления. Губернатора Огайо поддержали ветераны Гражданской войны, в особенности генерал Нойес, возглавлявший предвыборный штаб. Преимущество Хейсу обеспечила в том числе и поддержка Роско Конклинга, который убедил делегацию из Нью-Йорка голосовать против своего давнего соперника Блейна12.

Демократы на собственном конвенте, проходившем с 27 по 29 июня Сент-Луисе, выбрали Сэмюэля Тилдена (1814-1886) в качестве кандидата на пост президента13. Тилдена избрали во втором туре голосования, и его победу можно назвать триумфальной, поскольку за него отдали 535 голосов, в то время как его ближайшему сопернику, Томасу Хендриксу, удалось получить только 85 голосов14. Впрочем он продолжил активно участвовать в избирательной кампании, поскольку его выбрали кандидатом на пост вице-президента.

Как и Хейс, Тилден пользовался репутацией честного управленца. Некоторое время он учился в Йельском университете, но настолько тосковал по дому, что перешел в университет города Нью-Йорка. Он был принят в коллегию адвокатов в 1841 г., стал специалистом в делах железнодорожной компании, накопил одно из самых крупных личных состояний своего времени. После того как он провел успешную борьбу против коррумпированной шайки Твида, в 1874 г. был избран на должность губернатора штата Нью-Йорк. Он обладал выдающимся интеллектом, а также славился всепоглощающей страстью к работе, причем он ожидал такого же отношения к ней и со стороны своих коллег, однажды сказав, что «человек, который не имеет мании, не стоит выеденного яйца»15.

Партиями были собраны внушительные средства для ведения избирательных кампаний. Так, республиканская партия смогла собрать 950 тыс. долл., причем немалую часть составляли пожертвования бизнесменов, которые рассчитывали на лояльность партии. Железнодорожные и промышленные магнаты проявили инициативу и провели серию благотворительных обедов для сбора средств в партийную кассу. Демократическая партия также собрала крупную сумму в 900 тыс. долл., что позволило ей фактически сравняться с республиканцами. Тилден внес значительную долю из своих личных сбережений, которые оценивались в 10 млн долл. Также взносы сделали нью-йоркские меценаты А. Хьюитт и Куперы16.

Следуя обычной практике того времени, ни один из кандидатов не путешествовал по стране для агитации17. Несмотря на их бездействие, это была кампания исключительной ожесточенности. Ненависть Гражданской войны была преднамеренно возрождена, и обвинения в коррупции были синонимами обвинений в измене18.

Демократы начали беспрецедентную кампанию по борьбе за общественное мнение. С подачи председателя национального комитета А. Хьюитта при штаб-квартире на Манхэттене было создано литературное бюро из 40 писателей, которые опубликовали 27 млн памфлетов, агитирующих за демократическую партию. Одновременно симпатизирующие демократам газеты, такие как «New York Sun», начали разоблачительную кампанию о коррупции в администрации Гранта19.

Предвыборная платформа демократической партии имела ярко выраженный обличительный характер. Критика обрушилась также и на протекционистский таможенный тариф, который в платформе был иронично назван «шедевром несправедливости, невежества и обмана»20. Неприглядный ярлык объяснялся тем, что тариф нанес ущерб торговле, повысив стоимость американских изделий как на отечественном, так и на зарубежном рынке, то есть истощил доходы простых граждан, задействованных в сельском хозяйстве и промышленности, а также способствовал контрабанде и обогащению чиновников. Кроме того, демократы ратовали за уменьшение налогообложения, за прекращение расточительной траты государственных земель (указывалось, что большую часть земель получили не фермеры, а железнодорожные магнаты).

Также демократы выступали за реформу государственной службы: «Опыт показывает, что эффективное экономическое поведение правительства невозможно, если его государственная служба подвергается изменениям на каждых выборах, является призом, за который боролись в избирательном ящике, является утвержденной наградой партийного рвения вместо почетных должностей, назначенных за доказанную компетентность»21. Следует отметить, что Хейс также заявлял о необходимости реформы управления с целью ликвидации системы распределения государственных должностей среди сторонников партии, победившей на выборах.

При этом весьма спорной была позиция демократов в отношении школ, поскольку они признавали право контроля над ними не только за государством, но и за религиозными учреждениями, в том числе и сектами. Напротив, в республиканской платформе указано, что «система государственных школ нескольких штатов является оплотом американской республики»22, и даже сделано предложение ввести поправку к Конституции, которая бы запретила выделение государственных средств на те школы, которые находятся под религиозным контролем. В этой связи интересна карикатура художника Т. Наста «Волк Тилдена за дверью!»23, которая изображает, как школьники держат дверь, на которой висит плакат с выдержками из республиканской платформы, чтобы не пустить волка в класс, а дядя Сэм на заднем плане берется за ружье, чтобы устранить угрозу24.

В ходе избирательной кампании для агитации за республиканскую партию часто использовалась «кровавая рубашка», ассоциации с Гражданской войной выглядели наиболее подходящими для манипуляции общественным мнением. Так, в предвыборной платформе республиканцев сделано достаточно громкое заявление: «Мы обвиняем демократическую партию в том, что она такая же по характеру и духу, как и когда она сочувствовала измене»25.

Для подобных целей республиканцы использовали предвыборные гимны. Любопытен текст гимна «Мы не проголосуем за Тилдена»26, в котором губернатор Нью-Йорка представлен союзником лиц с низкими моральными качествами — демократов, поскольку именно они пытались с помощью рабства погубить Союз в Гражданской войне Севера и Юга.

Большую поддержку республиканской партии оказали карикатуры Томаса Наста, публикуемые в журнале «Harper’s Weekly». Хейс впоследствии назвал вклад художника «самой мощной рукой помощи, которую мы имели»27. Интересна карикатура Наста «Такой же щелчок — реформа рабства»28 на которой симпатизирующий республиканцам художник проводит параллель между демократическим большинством в Палате представителей перед началом Гражданской войны с нынешним демократическим большинством перед проведением спорных выборов. На это указывают две даты — 1861 г. и 1876 г. — на кончике хлыста, который горит, подобно фитилю, что подчеркивает взрывоопасность ситуации29.

Острой критике подвергся кандидат от демократической партии. У художника сложилось своеобразное мнение о Тилдене, которое он отразил в карикатуре «Скользкий Сэм»30. Губернатор изображен как угорь, выплывающий из грязи болота «Таммани-холла». Карикатурист не случайно выбрал угря — тело этой рыбы напоминает ленту. Это позволило художнику связать скользкую чешую с символом «красной ленты», эмблемой разочаровывающей неэффективностью и нелогичностью государственной бюрократии. Связь с «Таммани-холл» карикатурист подчеркнул нечетким изображением здания слева, ставшим символом школы, обучающей коррупционному мастерству. Отдельного внимания заслуживают плавники угря, символизирующие двойственность политической платформы демократической партии в вопросах финансов31.

Более гротескно коррупционный аспект отражен в карикатуре «Демократический (деформированный) тигр повязан». Наст представил демократическую партию в образе тигра, как он традиционно поступал, обличая коррупцию Твида. Тигр не может сдвинуться с места, так как у него две головы, тянущие его в разные стороны. Левая голова изображена с лицом Тилдена, символизирующего курс на экономический спад при сохранении металлических денег, а правая принадлежит кандидату в вице- президенты, Томасу Хендриксу, отстаивающего выпуск бумажных денег, которые художник ассоциирует с инфляцией. Рядом с тигром стоит нью-йоркский политик Джон Моррисси, новый политический босс, по мнению Наста. Он размахивает деньгами перед Тилденом, намекая на возможный подкуп избирателей.

Республиканская партия последовательно проводила политику по сохранению «металлических» денег, поэтому денежно-кредитная политика демократической партии также оказалась удобным поводом для нападок.

Например, в карикатуре «Под каблуком у Хендрикса»32 Наст изображает кандидатов-демократов как супружескую пару. Художник стремится, чтобы общественность поверила в то, что Хендрикс и крыло демократической партии, поддерживающее бумажные деньги, в случае избрания будут контролировать приверженность Тилдена к «биметаллическим» деньгам и тогда инфляции не избежать. Поэтому Наст выбрал для Тилдена образ мужа- подкаблучника, укачивающего тряпичную куклу, — еще один символ инфляции. На стене можно увидеть надпись «реформа» в кавычках, так как Наст сомневался в приверженности Тилдена к реформированию финансов33.

Кроме того, на примере карикатур Наста можно рассмотреть еще один важный вопрос, имевший широкий общественный резонанс, — проблему китайской иммиграции. Республиканская партия в политической платформе 1876 г. призывала Конгресс «рассмотреть иммиграцию и въезд монголов в контексте моральных и материальных интересов страны»34. Необходимость была вызвана расовыми предрассудками по отношению к азиатам, а также конкуренцией на рынке труда и боязнью дешевизны рабочей силы. Антикитайское движение ярко проявилось во время митинга, проходившего в 1870 г. в Нью-Йорке из-за появления китайских рабочих в Массачусетсе35.

В платформе демократической партии 1876 г. указывалось, что в проблеме китайской иммиграции виновна дипломатия республиканской администрации, недальновидные договоры с Китаем, и подчеркивалось, что необходимы перемены, реформы36. Наст изобразил кандидата от демократической партии в китайской национальной одежде, а в качестве подписи к своей карикатуре «Тилден и …» выбрал цитату из газеты «New York Herald»: «Тилден может не продолжать агитацию по поводу разрешения китайского вопроса: ударив в гонг реформ, он тем самым победит своих страшных врагов»37. Действительно, фраза «реформы необходимы» встречается в тексте предвыборной платформы демократов девять раз и имеет откровенно манипулятивный характер, что позволило художнику выставить Тилдена перед общественностью не сторонником коренных преобразований, а поборником популистских лозунгов38.

Выборы прошли 7 ноября 1876 г., и по их результатам Тилден получил большинство голосов избирателей, а именно 4 284 тыс. голосов (51%) против 4 037 тыс. голосов (48%) Хейса39. В выборах приняли участие 82% избирателей40. У Тилдена было 184 голоса выборщиков, тогда как у Хейса — 165. Демократы были уверены в победе. Так, в газете «The Louisiana Democrat» была опубликована патетическая статья с хлестким названием «Республиканская партия мертва», в которой избрание Тилдена президентом расценивалось как освобождение от республиканского засилья: «Мы ждали этого на протяжении долгих мучительных лет, изо всех сил боролись и горячо молились за наше правое дело, и вот наконец серебряные огни выстлали наш сумрачный небосклон, и мы снова чувствуем себя свободными»41.

Что касается так называемых «третьих партий», то определенного успеха на выборах 1876 г. достигла Независимая партия, созданная за год до избирательной кампании. Ее кандидат, миллионер П. Купер, симпатизирующий фермерским организациям — грейнджерам и гринбекерам, получил 81,7 тыс. голосов (0,99%)42, что считалось достижением для малой партии43. Миллионер баллотировался в восьмидесятипятилетнем возрасте, что сделало его старейшим кандидатом на пост президента в истории США. В дальнейшем он не участвовал в политической жизни.

Однако 19 голосов в трех южных штатах (Южная Каролина, Флорида, и Луизиана) оспаривались44. Хейсу для победы были необходимы все 20 голосов, тогда как Тилдену нужен был лишь один. Это были единственные оставшиеся под контролем федеральных войск южные штаты, а значит, подконтрольные республиканской партии. Так, в Луизиане счетные комиссии, состоявшие из республиканцев, объявили недействительными 13 500 голосов, поданных за демократов, в результате чего Хейсу было обеспечено большинство в 4 тыс. избирателей и поддержка всех выборщиков45.

Из-за неопределенного исхода президентских выборов начинались волнения. На Юге стали набирать популярность призывы провести Тилдена президентское кресло, используя силу. Действующий на тот момент президент У.С. Грант приказал генералу У.Т. Шерману направить четыре артиллерийские роты в столицу страны, где они должны были поддерживать порядок. Сначала, однако, причина передислокации не была обнародована. Как пишет Л.В. Байбакова, «президентские выборы 1876 г. вылились в один из наиболее причудливых политических кризисов в американской истории»46.

Чтобы разобраться в нарушениях избирательной процедуры, была создана федеральная комиссия в Конгрессе, состоявшая из 15 человек (по пять от Сената, Палаты представителей и Верховного суда)47. Любопытной иллюстрацией ее работы является карикатура Томаса Наста «Экс-судья Дэвид Дэвис (теперь сенатор) в Палате»48. В комиссии голоса равномерно разделялись между демократами и республиканцами, поэтому нужно было найти независимого представителя, от которого зависел бы исход голосования. Демократы предполагали, что судья Дэвис будет подходящим человеком, и воодушевились, считая, что он отдаст свой голос за Тилдена. Судья желал политический пост, поэтому демократы в законодательном органе штата Иллинойс избрали его в Сенат США. Вместо того чтобы почувствовать благодарность демократам и остаться в комиссии, Дэвис подал в отставку, ушел с должности судьи Верховного суда и стал сенатором. Он был заменен в комиссии судьей Джозефом П. Брэдли, республиканцем, который отдал свой голос за Хейса49.

Решению комиссии предшествовало соглашение между республиканцами и демократами, получившее в историографии название «компромисс 1877 г.». В отеле «Уормли» (Вашингтон) в феврале 1877 г. состоялись секретные переговоры, о ходе которых не сохранилось документальных свидетельств, поэтому среди историков принято считать, что договоренность была устной50. Хейс в награду за президентство обязался вывести федеральные войска из Флориды, Луизианы, Южной Каролины, где еще не было объявлено об окончании Реконструкции, а также передать контроль над распределением федеральных должностей на Юге демократам. Кроме того, демократам разрешалось «самоуправление» в социальных и расовых вопросах. По сути, уничтожалось последнее препятствие на пути восстановления прежнего господства белых на Юге51.

Демократы прекратили тактику обструкции, и пересчет стал возможен. Все 20 спорных голосов выборщиков были присуждены Хейсу, и 4 марта 1877 г. он стал президентом страны. Его оппонент, С. Тилден, принял решение уйти из общественной жизни. Существует мнение, что демократы пошли на соглашение, понимая, что только президент-республиканец мог положить конец Реконструкции, «не вызвав сверхистерии среди патриотов на Севере»52. Кроме того, Хейс обещал ограничиться одним сроком. Однако ни республиканцы, ни демократы не оправдали доверия избирателей, поскольку обе партии оказались открытыми для взяток и коррупции53.

Любопытна реакция газеты «The Sun». Номер от 3 марта 1877 г. вышел с траурной рамкой, причем последний раз редакция использовала ее после убийства Линкольна. Этот жест символизировал гибель демократии в США. Избранного президента описали как человека, который не гнушается получить высший пост в государстве из рук беспринципных мошенников, но при этом желает угодить всем заинтересованным сторонам. Также в газете дали ироничный комментарий на действия Хейса, указав, что «он и его люди считают, что украденное президентство можно представить благословением для нации и тем самым удовлетворить даже северных демократов»54.

В инаугурационной речи избранный президент не мог не затронуть тему спорных выборов. Хейс отметил, что «человеческое решение никогда не бывает безупречным и оно почти всегда считается несправедливым той стороной, которая проиграла спор». При этом, стремясь примирить обе стороны, он дипломатично заявил, что разумное решение вопроса с помощью судебной комиссии «является прецедентом, достойным общего одобрения и радости»55.

Президентские выборы 1876 г. привели к политической сделке между республиканской и демократической партиями, прекратившей политику Реконструкции. В то же время они являются ярким отражением реалий политической коррупции «позолоченного века». В историографии создавшуюся ситуацию рассматривали и как беспринципную сделку, и как уникальный компромисс. В.В. Согрин считает сделку 1877 г. «олицетворением радикальной перемены в идеологии и деятельности республиканской партии»56 в контексте термидора эпохи второй Американской революции. Э.А. Иванян отмечал, что неофициально выборы считались «украденными республиканцами». При этом интересен взгляд А.Ю. Саломатина, который подчеркивает, что образ «великого обмана» был создан пропагандой демократов, что «это был обоюдный обман, поскольку демократы в обмен на определенные политические уступки со стороны республиканцев согласились с проведенным подсчетом голосов»57.

Последняя треть XIX в. была непростым временем для двухпартийной системы США. Коррупционные скандалы правящей партии подрывали доверие граждан. Апогея они достигли после выборов 1876 г., поскольку политическая сделка между республиканской и демократической партиями прекратила политику Реконструкции. Проведенная сделка отменила политику военного надзора, поскольку президент-демократ не смог бы в данный период обеспечить стабильность. С другой стороны, сделка явилась ярким отражением реалий политической коррупции «позолоченного века».

Приложение

Tilden's Wolf at the Door (Волк Тилдена за дверью)

Tilden’s Wolf at the Door

Источник: Harper's Weekly, December 30, 1876

The Same Snap—‘Reform’ Slavery (Такой же щелчок - реформа рабства)

The Same Snap—‘Reform’ Slavery

Источник: Harper's Weekly, December 30, 1876

Slippery Sam (Скользкий Сэм)

Slippery Sam

Источник: Harper's Weekly, August 12, 1876

Hen(dricks)-Pecked (Под каблуком у Хендрикса)

Hen(dricks)-Pecked

Источник: Harper's Weekly, August 5, 1876

Tilden and... ("Тилден и ..." )

Tilden and…

Источник: Harper's Weekly, July 22, 1876

Ex-Judge David Davis (Now Senator) at Home (Бывший судья (ныне сенатор) Дэвид Дэвис дома)

Ex-Judge David Davis (Now Senator) at Home

Источник: Harper's Weekly, February 17, 1877

Примечания

  • Hallas H.C. William Almon Wheeler: Political Star of the North Country. Albany, 2013.
  • Байбакова Л.В. Двухпартийная система в период вступления США в индустриальное общество (последняя треть XIX в). М., 2002. С. 99.
  • Blaine J.G. Twenty Years of Congress: From Lincoln to Garfield with a review of the events which led to the political revolution of 1860. Vol. III. P. 567.
  • Muzzey D.S. James G. Blaine: A Political Idol of Other Days. N. Y., 1934. Р. 29.
  • Римини Р. Краткая история США. М., 2015. С. 227.
  • Хофстедтер Р. Американская политическая традиция и ее создатели. М., 1992. С. 198.
  • Hoogenboom A. Rutherford Hayes: Warrior and President. Lawrence, Kansas, 1995. P. 116-117.
  •   Trefoouse H. Rutherford B. Hayes. New York, 2002. P. 45-46.
  • Diary and Letters of Rutherford Birchard Hayes: Nineteenth President of the United States. Vol. III. Columbus, 1924. P. 325.
  • Proceedings of the Republican national convention, held at Cincinnati, Ohio. June 14, 15, and 16, 1876, P. 101. URL: https://archive.org/stream/proceedingsrepu00nelsgoog#page/n100/mode/2up (дата обращения: 12.03.2016).
  • Байбакова Л.В. Ук. соч. С. 99.
  • Severn B. Samuel J. Tilden and the Stolen Election. New York, 1968.
  • Official Proceedings of the Democratic National Convention held in St. Louis, Mo., June 27th, 28th and 29th, 1876. P. 144. URL: https://archive.org/details/officialproceed01goog (дата обращения: 14.03.2016).
  • Lewis W. The Hayes-Tilden Election Contest // American Bar Association Journal. Vol. 47. 1961. № 47. P. 36; Алентьева Т.В., Филимонова М.А. США в новое время: общество, государство и право. Ч. 2. 1800-1877 гг. Курск, 2009. С. 173.
  •  Байбакова Л.В. Ук. соч. С. 97-99.
  • Eckenrode H.J., Wight P.W. Rutherford B. Hayes: Statesman of Reunion. N.Y., 1930. P. 66.
  •  Lewis W. Op. cit. P. 36.
  •  Байбакова Л.В. Ук. соч. С. 98.
  • 1876 Democratic Party Platform. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=29581 (дата обращения: 10.03.2016).
  • Ibidem.
  • Republican Party Platform of 1876. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/index.php?pid=29624 (дата обращения: 10.03.2017).
  •  Harper’s Weekly. Sept. 16, 1876.
  • См.: Приложение 1.
  •  Republican Party Platform of 1876…
  •   We Will Not Vote for Tilden / by J. Nicholson. URL: https://www.loc.gov/item/amss.as114790/ (дата обращения: 27.03.2017).
  •  Vinson J.C. Thomas Nast Political Cartoonist. Athens. 1967. Р. 29.
  •  Harper’s Weekly. Dec. 30, 1876.
  • См. Приложение 2
  • Harper’s Weekly. Aug. 12, 1876.
  • См. Приложение 3
  • Harper’s Weekly. Aug. 5, 1876.
  • См. Приложение 4.
  • A Documentary History of the American Civil War Era: 2 vls. / ed. by T.C. Mackey. Vol. 2. Knoxville, 2013. P. 186.
  • Богина Ш.А. Иммигрантское население США: 1865-1900 гг. Л., 1976. С. 219.
  • 1876 Democratic Party Platform. URL: http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=29581 (дата обращения 11.03.2016.).
  • Harper’s Weekly. July 22, 1876.
  • См. Приложение 5.
  • Саломатин А.Ю. История государства и права в США: конец XVII — XIX вв. М., 2006. С. 29.
  • Шлезингер А.М. Циклы американской истории. М., 1992. С. 368.
  • The Louisiana Democrat. Nov. 15, 1876.
  • Статистическая история США XVII — начала XXI вв. / отв. ред. В.В. Согрин. М., 2012. С. 167.
  • Валюженич А.В. Американский либерализм. Иллюзии и реальности. М., 1976. С. 116.
  • Также оспаривался голос из штата Орегон.
  • Согрин В.В. Политическая история США. XVII-XX вв. М., 2001. С. 162.
  • Байбакова Л. В. Ук. соч. С. 101.
  • Зубок Л.И. Очерки истории США (1877-1918). М., 1956. С. 56.
  • Harper’s Weekly. Feb. 17, 1877.
  • См.: Приложение 6.
  • Байбакова Л.В. Ук. соч. С. 101.
  • Зинн Г. Американская империя. С 1492 года до наших дней. M., 2014. С. 156.
  • История США: в 4 т. Т. 2. М., 1985. С. 26.
  • Вард Г. История США. М., 2009. С. 125.
  • The Sun. Mar. 3, 1877.
  • Ратерфорд Хейс — Инаугурационная речь. 1877. URL: http://america-xix.org.ru/library/hayes-inaugural (дата обращения: 21.02.2017.).
  •  Согрин В.В. Ук. соч. С. 161; Иванян Э.А. История США. М., 2004. С. 274.